Apelação Cível — Pensão — TRF2 01174501020154025120
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5788932cac0aa46e73f68b5a8d877e9307f7ac7258a68eb9b7746aed79b427d1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pensão Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Gratificações e Adicionais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Isonomia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-11-09 — Redistribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-11-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-04-05 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-08-17 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-08-17 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-01-23 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-01-23 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T14:29:59.366000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20151126105200
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-11-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 5788932cac0aa46e73f68b5a8d877e9307f7ac7258a68eb9b7746aed79b427d1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-11-09 a 2020-01-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-23
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-01-23
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-17
- Reativação (TPU 849)
- 2018-08-17
- Remessa (TPU 123)
- 2018-04-05
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-11-09
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-11-09
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pensão | Gratificações e Adicionais | Isonomia
- Ver outros registros do assunto TPU 10359
- Ver outros registros do assunto TPU 10338
- Ver outros registros do assunto TPU 10341
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-11-09T18:25:00.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2018-08-17T14:43:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2017-11-09T18:25:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-04-05T16:26:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-08-17T14:18:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2020-01-23T15:07:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-23T15:43:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 01033813020154025101 — Apelação Cível · 2015-11-26 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 20023543420134025167 — Mandado de Segurança Cível · 2021-09-21 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF4 — 50434279620134047100 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2013-08-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 6ª Vara Federal de Porto Alegre
- TRF2 — 01601599420144025120 — Apelação Cível · 2015-09-08 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- TJRO — 70474084620188220001 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2018-11-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRO
- Classe processual: Apelação Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA
- STJ — 00001014420204020000 — Recurso Especial · 2023-10-06 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- TRF6 — 00630763020104013800 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2010-08-25 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 5A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE
- TRF6 — 00636617720134013800 — Apelação Cível · 2016-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 05
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 01174501020154025120 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Pensão | Gratificações e Adicionais | Isonomia”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Vice-Presidência”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-01-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
5788932cac0aa46e73f68b5a8d877e9307f7ac7258a68eb9b7746aed79b427d1. SHA-256 do comentário:bfc1357d09c01414224cbb522bd60b6f81d865d6e7342f791b45a86224a5c0a1.