STJ — 2857415
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6d48bad628347c4ef1d28b5ef545eddcd9ba0874362b557b38ff55935ca9415b
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTATUTÁRIO. APOSENTADORIA PELO
REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL (RGPS). LEI LOCAL COM PREVISÃO DE
VACÂNCIA (LEI MUNICIPAL Nº 294/1999). INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. FUNDAMENTAÇÃO EXPLÍCITA E SUFICIENTE.
MATÉRIA CONSTITUCIONAL E DIREITO LOCAL. SÚMULA 280/STF. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO.
1. Não há falar em ofensa ao art. 1.022 do Código de Processo Civil
quando o Tribunal de origem, embora com resultado contrário aos
interesses da parte, se manifesta de forma clara e fundamentada
sobre as questões essenciais ao deslinde da controvérsia, indicando
expressamente os motivos pelos quais a regra de transição da EC
103/2019 não impede a exoneração quando existente lei local de
vacância.
2. O exame da controvérsia, tal como decidida na origem, demandaria
necessariamente a interpretação de normas constitucionais (art. 37,
§ 14, da CF; art. 6º da EC 103/2019) e a análise do Tema 1.150/STF,
matéria constitucional que não cabe apreciação ou revisão por esta
Corte, pois se trataria de usurpação de competência do STF.
3. Recurso especial que na verdade questiona a própria tese firmada
pelo Supremo Tribunal Federal.
4. Acórdão recorrido fundado ainda em direito local (Lei Municipal
nº 294/1999), cuja análise de insurgência encontra óbice na Súmula
280/STF.
3. Agravo interno desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em Sessão Virtual de 18/06/2026 a 24/06/2026, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Teodoro Silva Santos, Afrânio Vilela, Francisco
Falcão e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.