O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aviso Prévio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Outras Relações de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-01-11 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-04-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2013-10-08 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2013-10-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2013-10-15 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2013-10-15 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2013-10-15 — Procedência em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2013-10-25 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2013-11-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2013-11-11 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2013-12-02 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2013-12-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2013-12-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2013-12-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2013-12-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-01-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-02-20 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2014-02-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2013-10-15 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2013-11-11 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2013-12-02 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:05:17.463494586Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-01-11T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-01-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 576a0271aac67f64f6c522a31743675b8031257c07c7e49671dfab1a6aa63a13
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-11 a 2014-02-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-02-24
- Recebimento (TPU 977)
- 2014-02-20
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-01-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-12-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-12-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-12-05
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-12-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-12-02
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-11-11
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2013-11-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-10-25
- Petição (TPU 85)
- 2013-10-15
- Procedência em Parte (TPU 221)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000348520135030009 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Aviso Prévio | Outras Relações de Trabalho”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “9ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2014-02-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
576a0271aac67f64f6c522a31743675b8031257c07c7e49671dfab1a6aa63a13. SHA-256 do comentário:5453f762b1741a5a1304c819bd0065296b6af12e0391adc82fc0f5a7d7fdf251.