O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 30 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Levantamento de Valor Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-04-30 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-06-30 — Liminar Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-11-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-11-18 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-12-07 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-12-07 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-12-14 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-01-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-03-15 — Pagamento integral do débito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-03-21 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-03-21 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-03-22 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-03-22 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-03-22 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-08-16 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2016-08-16 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-08-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2020-07-27 — Redistribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Liminar» em 2015-06-30 trata do assunto oficial «Levantamento de Valor»? Se tratar, quais pedidos e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-08-16 trata do assunto oficial «Levantamento de Valor»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-07-31T05:46:23.033000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-07-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150430123531
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-04-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 58034cf3253a03db29e04b8f42aeff90174b6489ec47ad6cc0c76b91c6bbf141
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 30 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-30 a 2020-07-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-07-27
- Redistribuição (TPU 36)
- 2016-08-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-08-16
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-08-16
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-03-22
- Confirmada (TPU 12288)
- 2016-03-22
- Confirmada (TPU 12288)
- 2016-03-22
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2016-03-21
- Expedida/Certificada (TPU 12287)
- 2016-03-21
- Expedida/Certificada (TPU 12287)
- 2016-03-21
- Expedida/Certificada (TPU 12287)
- 2016-03-15
- Pagamento integral do débito (TPU 1049)
- 2016-01-08
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Atos 1–30 de 30. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00007905320158272710 no TJTO começa pela combinação de classe e assunto: “Execução de Alimentos” e “Levantamento de Valor”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Juízo da 1ª Escrivania de Augustinópolis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 30 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Redistribuição”, em 2020-07-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
58034cf3253a03db29e04b8f42aeff90174b6489ec47ad6cc0c76b91c6bbf141. SHA-256 do comentário:e46cb08cca9acaf103e68f4b1de989873837291add8811d97c4ef828def939d9.