Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DE
ADMISSIBILIDADE DO APELO NOBRE COM CONTEÚDO HÍBRIDO. INTERPOSIÇÃO DE
AGRAVO INTERNO NA PARTE EM QUE SE NEGOU SEGUIMENTO. AUSÊNCIA.
INADMISSIBILIDADE. FALTA DE IMPUGNAÇÃO SUFICIENTE DE UM DOS
FUNDAMENTOS. SÚMULA 182/STJ. APLICABILIDADE.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- A decisão agravada da origem ostenta conteúdo híbrido, de modo
que, no tópico em que foi negado seguimento ao recurso, seria
adequada a interposição de agravo interno no Tribunal a quo, o que
não ocorreu no caso, circunstância que atrai a incidência do
princípio da preclusão, especificamente na parte em que se verificou
a negativa de seguimento.
- A parte agravante, no agravo em recurso especial, deixou de
impugnar, de forma suficiente, um dos fundamentos da decisão que não
admitiu o recurso especial na origem. Incidência da Súmula 182/STJ.
- Agravo regimental improvido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DE
ADMISSIBILIDADE DO APELO NOBRE COM CONTEÚDO HÍBRIDO. INTERPOSIÇÃO DE
AGRAVO INTERNO NA PARTE EM QUE SE NEGOU SEGUIMENTO. AUSÊNCIA.
INADMISSIBILIDADE. FALTA DE IMPUGNAÇÃO SUFICIENTE DE UM DOS
FUNDAMENTOS. SÚMULA 182/STJ. APLICABILIDADE.
1. A decisão agravada da origem ostenta conteúdo híbrido, de modo
que, no tópico em que foi negado seguimento ao recurso, seria
adequada a interposição de agravo interno no Tribunal a quo, o que
não ocorreu no caso, circunstância que atrai a incidência do
princípio da preclusão, especificamente na parte em que se verificou
a negativa de seguimento.
2. A parte agravante, no agravo em recurso especial, deixou de
impugnar, de forma suficiente, um dos fundamentos da decisão que não
admitiu o recurso especial na origem. Incidência da Súmula 182/STJ.
3. Agravo regimental improvido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator.
Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Carlos Pires Brandão e
Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT) votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Impedido o Sr. Ministro Og Fernandes.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 3135337 no STJ está identificado por “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “SEXTA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
70b5de9309c3586a4105c49b4950478c04932a1642b0a6eead1a3ba23b7cb2c7. SHA-256 do comentário:51133b00a2b557d5f2854953e7bf756b3b247ab70bde21b3d2dffce8253bcf84.