STJ — 2215951

Classe: RECURSO ESPECIALOrgao: SEXTA TURMARelator: SEBASTIÃO REIS JÚNIORData Julgamento: 2026-08-12Data Publicacao: 2026-08-18

Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 86b7ce1ba897ce4295baf454dce16ff7c577f85f56d0091b5a555a6048b5f077

Origem do registro no STJ

Conjunto de dados oficial do STJ

Identificador na fonte
1459971
Número de registro na fonte
202501975202
Coleta informada no registro
2026-09-19T12:58:02Z

Registro público original completo (JSON)

Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.

Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial

RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO TENTADO. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 171, CAPUT, §§ 4º E 5º, IV, E 14, CAPUT, NA FORMA DO ART. 70, TODOS DO CP; 386, V E VII, 387, IV, E 619, TODOS DO CPP. PRELIMINAR DE ANPP INDEFERIMENTO ANTE A CONSTATADA REINCIDÊNCIA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VERIFICAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. MATÉRIA APRECIADA PELA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. PLEITO ABSOLUTÓRIO. TESES DE INSUFICIÊNCIA DE PROVAS, DE DÚVIDA RAZOÁVEL, DE INEXISTÊNCIA DE VANTAGEM ILÍCITA E DE PREJUÍZO EFETIVO. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO INVIÁVEL. INDENIZAÇÃO MÍNIMA. PEDIDO EXPRESSO SEM INDICAÇÃO PRÉVIA DE QUANTUM NA D…

Ementa

RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO TENTADO. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 171, CAPUT, §§ 4º E 5º, IV, E 14, CAPUT, NA FORMA DO ART. 70, TODOS DO CP; 386, V E VII, 387, IV, E 619, TODOS DO CPP. PRELIMINAR DE ANPP INDEFERIMENTO ANTE A CONSTATADA REINCIDÊNCIA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VERIFICAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. MATÉRIA APRECIADA PELA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. PLEITO ABSOLUTÓRIO. TESES DE INSUFICIÊNCIA DE PROVAS, DE DÚVIDA RAZOÁVEL, DE INEXISTÊNCIA DE VANTAGEM ILÍCITA E DE PREJUÍZO EFETIVO. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO INVIÁVEL. INDENIZAÇÃO MÍNIMA. PEDIDO EXPRESSO SEM INDICAÇÃO PRÉVIA DE QUANTUM NA DENÚNCIA. JURISPRUDÊNCIA DA TERCEIRA SEÇÃO. NECESSIDADE DE VALOR INDICADO. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. EXCLUSÃO DO VALOR ARBITRADO. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido, em parte, nos termos do dispositivo.

Dispositivo transcrito

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2026 a 12/08/2026, por unanimidade, conhecer parcialmente do recurso e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Carlos Pires Brandão, Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT) e Og Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.

Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.