STJ — 1887844
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7cc357c154c30ccea5e38d3921814d421f9d75e6e096bf923097eedead415bca
Registro público original completo (JSON)
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO MAJORADO. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO. INOBSERVÂNCIA DO ART. 226 DO CPP. NULIDADE. AUSÊNCIA DE AUTORIA DELITIVA. CORRÉU NA MESMA SITUAÇÃO FÁTICO-PROCESSUAL.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- Os réus foram absolvidos, porque não há nos autos prova da autoria delitiva, pois, ainda que as vítimas tenham confirmado que reconheceram os acusados por meio de foto, não há outros elementos de prova de autoria do roubo. Conforme afirma a sentença, não houve a apreensão da arma de fogo ou de outros objetos de origem ilícita na posse dos acusados, tampouco estavam próximos ao veículo subtraído, haja vista que foram presos em pracinha localizada na Avenida Ivo Silveira, enquanto que o veículo foi abandonado na rua Álvaro Tolentino, próximo à passarela da via expressa, e nem, ao menos, foi realizada prova pericial para investigar a existência de digitais dos réus no veículo subtraído.
- O Tribunal de origem reformou a sentença e condenou os réus, única e exclusivamente, com base no reconhecimento fotográfico realizado a partir das fotografias registradas pelo aparelho celular de um dos agentes policiais.
- Esta Corte Superior formou a recente jurisprudência, segundo a qual, o reconhecimento de pessoa, presencialmente ou por fotografia, realizado na fase do inquérito policial, apenas é apto, para identificar o réu e fixar a autoria delitiva, quando observadas as formalidades previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.
- Considerando que o corréu encontra-se na mesma situação fático-processual do agravante, deve ser-lhe aplicada a regra do art. 580 do CPP.
- Agravo regimental provido. Recurso especial conhecido e provido. Sentença reestabelecida. Efeitos estendidos ao corréu.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO MAJORADO.
RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO. INOBSERVÂNCIA DO ART. 226 DO CPP.
NULIDADE. AUSÊNCIA DE AUTORIA DELITIVA. CORRÉU NA MESMA SITUAÇÃO
FÁTICO-PROCESSUAL.
1. Os réus foram absolvidos, porque não há nos autos prova da
autoria delitiva, pois, ainda que as vítimas tenham confirmado que
reconheceram os acusados por meio de foto, não há outros elementos
de prova de autoria do roubo. Conforme afirma a sentença, não houve
a apreensão da arma de fogo ou de outros objetos de origem ilícita
na posse dos acusados, tampouco estavam próximos ao veículo
subtraído, haja vista que foram presos em pracinha localizada na
Avenida Ivo Silveira, enquanto que o veículo foi abandonado na rua
Álvaro Tolentino, próximo à passarela da via expressa, e nem, ao
menos, foi realizada prova pericial para investigar a existência de
digitais dos réus no veículo subtraído.
2. O Tribunal de origem reformou a sentença e condenou os réus,
única e exclusivamente, com base no reconhecimento fotográfico
realizado a partir das fotografias registradas pelo aparelho celular
de um dos agentes policiais.
3. Esta Corte Superior formou a recente jurisprudência, segundo a
qual, o reconhecimento de pessoa, presencialmente ou por fotografia,
realizado na fase do inquérito policial, apenas é apto, para
identificar o réu e fixar a autoria delitiva, quando observadas as
formalidades previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e
quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial, sob
o crivo do contraditório e da ampla defesa.
4. Considerando que o corréu encontra-se na mesma situação
fático-processual do agravante, deve ser-lhe aplicada a regra do
art. 580 do CPP.
5. Agravo regimental provido. Recurso especial conhecido e provido.
Sentença reestabelecida. Efeitos estendidos ao corréu.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, dar provimento
ao agravo regimental para conhecer e prover o recurso especial,
estendendo os efeitos do presente julgamento para o corréu Fillipy
Adams Lima, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
A Sra. Ministra Laurita Vaz e os Srs. Ministros Rogerio Schietti
Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.