Apelação Cível — Enquadramento — TJPR 00145113920058160185
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6392bb077acbcf0183c7906120b84f637cdd6efafa40f9747021f5ed899f48b5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Enquadramento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2008-04-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2008-09-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2008-10-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2008-11-04 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-01-08 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-01-08 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-03-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-03-15 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2022-03-15 trata do assunto oficial «Enquadramento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-10-04T11:12:47.455333136Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20080319154459
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2008-03-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 6392bb077acbcf0183c7906120b84f637cdd6efafa40f9747021f5ed899f48b5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2008-04-07 a 2022-03-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-03-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-03-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-01-08
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-08
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2008-11-04
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2008-10-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2008-09-29
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2008-04-07
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Enquadramento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-01-08T15:45:00.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2020-01-08T15:45:45.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-03-15T15:45:59.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-03-15T15:45:59.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2008-04-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2008-11-04T00:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2008-10-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2008-09-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF6 — 00829535320104013800 — Apelação Cível · 2012-04-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TJPR / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU / Gabinete 04
- TJPR — 00112544820198160174 — Petição Cível · 2019-05-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Classe processual: Apelação Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU / 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- TRF6 — 00789534420094013800 — Apelação Cível · 2011-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TJPR / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU / Gabinete 04
- TRF6 — 00583545020104013800 — Apelação Cível · 2023-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TJPR / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU / Gabinete 04
- TJPR — 00054146720238160190 — Embargos de Declaração Cível · 2023-07-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Classe processual: Apelação Cível / Embargos de Declaração Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU / GABINETE DO DESEMBARGADOR ANTÔNIO RENATO STRAPASSON
- TJPR — 00084197820208160004 — Embargos de Declaração Cível · 2020-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Classe processual: Apelação Cível / Embargos de Declaração Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU / GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS MANSUR ARIDA
- TJRR — 08048268720238230010 — Cumprimento de sentença · 2023-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJRR
- Classe processual: Apelação Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJES — 00002058920198080058 — Procedimento Comum Cível · 2019-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJES
- Classe processual: Apelação Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU / VARA ÚNICA - IBITIRAMA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00145113920058160185 no TJPR começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Enquadramento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2022-03-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6392bb077acbcf0183c7906120b84f637cdd6efafa40f9747021f5ed899f48b5. SHA-256 do comentário:655e252a3453ab69adac6b2fe9e2f7bafe27bac3d97530b25e708314e85d5451.