TRF5 — 00127458620234058000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5970dbe0121941894ea2685819a5f8304e013203fca3ba954d1db34faa17ac55
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-04-15 a 2025-07-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-07-28
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2025-07-28
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2025-04-28
- Conclusão (TPU 51)
- 2025-04-15
- Recebimento (TPU 132)
- 2025-04-15
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cálculo do Benefício com Base na Regra Definitiva Prevista no Art. 29 da Lei 8.213/1991, Quando Mais Favorável que a Regra de Transição Contida no Art. 3º da Le | Art. 29, II, da Lei 8.213/1991
Movimentações públicas
- 2025-04-15T20:13:34.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2025-04-28T09:56:23.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2025-07-28T15:41:11.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2025-07-28T17:36:11.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2025-04-15T20:13:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRF2 — 50373969120224025001 — Petição Cível · 2022-12-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 6ª Vara Federal de Vitória
- TRF2 — 50091368620224025103 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2022-11-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 3 º Núcleo de Justiça 4.0 - SJRJ - Previdenciário
- TRF2 — 01191585120154025167 — Recurso Inominado Cível · 2016-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF5 — 00278605020234058000 — Recurso Inominado Cível · 2023-09-21 · 2 referência(s) em comum
- TRF5 — 00051668720234058000 — Recurso Inominado Cível · 2023-08-16 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 00028560220234058003 — Recurso Inominado Cível · 2024-07-12 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- STJ — 00002062720138160102 — Recurso Especial · 2021-12-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO OG FERNANDES
- STJ — 00000632320138260405 — Recurso Especial · 2022-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
Leia também na Wiki Jurídica
- Salários errados no cálculo do benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário de benefício: a base de cálculo da aposentadoria — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário de benefício e PBC no cálculo do INSS — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Erro material no benefício: o que pode ser corrigido — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Artigo 29 da Lei 8.213: cálculo do salário de benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Valor da aposentadoria PcD: por que o cálculo é mais vantajoso — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tempo rural indenizado fora do cálculo do benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada