Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Leve — TJSE 00009490520128250043
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5037ceb8deeda027d706e651e8badce202f41d3bedd111309aaaaf2efef12f45
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-08-21 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-08-22 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2012-08-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2012-08-22 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-08-22 — Renúncia ao direito pelo autor Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2013-03-05 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-08-30 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-09-29 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-28 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-08-22 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2014-08-30 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:38:41.575000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120821120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-08-21
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 5037ceb8deeda027d706e651e8badce202f41d3bedd111309aaaaf2efef12f45
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-08-21 a 2015-04-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-04-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-28
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-09-29
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-09-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-30
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-04-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-03-05
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-03-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-22
- Renúncia ao direito pelo autor (TPU 455)
- 2012-08-22
- Audiência (TPU 970)
- 2012-08-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-22
- Ato ordinatório (TPU 11383)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-08-22T12:46:37.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-04-13T08:07:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-27T11:20:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-19T09:08:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-03-04T12:01:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-22T09:01:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-22T08:59:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-28T09:34:17.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-09-29T08:41:12.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-08-30T10:59:30.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-03-05T07:34:21.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-08-22T12:47:39.000Z — Renúncia ao direito pelo autor (TPU 455)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8528", "nome": "Maruim" } } - 2012-08-22T09:00:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-08-22T08:40:22.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2012-08-21T12:36:33.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00018421520118250048 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-10-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: MARUIM / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA
- TJRN — 01000353920198200011 — Termo Circunstanciado · 2019-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJRN
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: MARUIM / 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
- TJSP — 00193041320078260269 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2007-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: MARUIM / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPETININGA
- TJSE — 00006988420158250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-06-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: MARUIM / BOQUIM
- TJSE — 00012551620118250008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-08-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: MARUIM / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJSP — 15002242020228260315 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: MARUIM / JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE LARANJAL PAULISTA
- TJRS — 50146202020228210027 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-05-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: MARUIM / 2ª Vara Criminal da Comarca de Santa Maria
- TJRS — 50020598820228210018 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: MARUIM / 2ª Vara Criminal da Comarca de Montenegro
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00009490520128250043 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “MARUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-04-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5037ceb8deeda027d706e651e8badce202f41d3bedd111309aaaaf2efef12f45. SHA-256 do comentário:1c4682a9a8d2d206345b04de025e982a812debb275aecb6f0c4b2e13209f3768.