TRF5 — 00113688020234058000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a9ad8669a2f320dd274aa5b9751b463c877c23834c4ee8a30729ba65a1fd3f0f
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-07-14 a 2023-07-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-07-24
- Julgamento em Diligência (TPU 11022)
- 2023-07-24
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2023-07-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2023-07-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2023-07-14
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cálculo do Benefício de acordo com a Sistemática anterior à Lei 9.876/99 | Cálculo do Benefício com Base na Regra Definitiva Prevista no Art. 29 da Lei 8.213/1991, Quando Mais Favorável que a Regra de Transição Contida no Art. 3º da Le
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-07-14T20:53:09.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2023-07-21T05:10:48.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2023-07-24T10:32:38.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2023-07-14T20:53:10.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2023-07-24T10:32:38.000Z — Julgamento em Diligência (TPU 11022)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRF5 — 00212506620234058000 — Recurso Inominado Cível · 2023-10-18 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50302514720234025001 — Petição Cível · 2023-07-27 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES
- TRF2 — 50755390920234025101 — Conflito de competência cível · 2023-07-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Conflito de competência cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 5ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ
- TRF5 — 00110214720234058000 — Recurso Inominado Cível · 2023-08-07 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 00153847720234058000 — Recurso Inominado Cível · 2023-10-27 · 2 referência(s) em comum
- TRF2 — 50302514720234025001 — Recurso de Medida Cautelar Cível · 2023-07-27 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso de Medida Cautelar Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES
- STJ — 00000632320138260405 — Recurso Especial · 2022-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- TRF4 — 50011747020114047001 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2007-07-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Vara Federal de Londrina
Leia também na Wiki Jurídica
- Salários errados no cálculo do benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário de benefício: a base de cálculo da aposentadoria — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário de benefício e PBC no cálculo do INSS — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Erro material no benefício: o que pode ser corrigido — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Artigo 29 da Lei 8.213: cálculo do salário de benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Valor da aposentadoria PcD: por que o cálculo é mais vantajoso — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tempo rural indenizado fora do cálculo do benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada