Agravo em Recurso Especial — Falsidade ideológica (art. 299) — STJ 00001371420094013100
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e4a43af459a75c597c4ceed791db21a59432cf920ac0cf8ec84fe9eef90ac640
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Falsidade ideológica (art. 299) Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-10-11 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2021-11-04 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-11-04 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2021-11-04 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2021-11-05 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2021-11-11 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2021-11-11 — Petição; Procuração/substabelecimento com reserva de poderes (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-11-12 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-11-30 — Não Conhecimento de recurso; Agravo em recurso especial (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2021-11-30 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2021-11-30 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2021-12-01 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2021-12-04 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2021-12-06 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-12-09 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2021-12-09 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2021-11-30 trata do assunto oficial «Falsidade ideológica (art. 299)»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2021-12-09 trata do assunto oficial «Falsidade ideológica (art. 299)»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-04-30T19:11:33.742354685Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-04-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2021-10-11T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-10-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: e4a43af459a75c597c4ceed791db21a59432cf920ac0cf8ec84fe9eef90ac640
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-10-11 a 2021-12-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-12-09
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-12-09
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2021-12-06
- Petição (TPU 85)
- 2021-12-04
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2021-12-01
- Publicação (TPU 92)
- 2021-11-30
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2021-11-30
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2021-11-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2021-11-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-11-11
- Petição (TPU 85)
- 2021-11-11
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2021-11-05
- Publicação (TPU 92)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Falsidade ideológica (art. 299)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-11-04T08:46:02.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2021-11-11T18:16:01.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Procuração/substabelecimento com reserva de poderes", "valor": 112 } ] } - 2021-11-12T06:30:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2021-11-30T18:30:35.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2021-12-06T06:01:38.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2021-10-11T07:44:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2021-11-05T05:14:50.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2021-12-01T05:18:45.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2021-12-09T07:04:12.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2021-12-09T07:04:13.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-11-04T09:30:32.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2021-11-04T19:31:37.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2021-11-11T18:15:20.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2021-11-30T18:30:35.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2021-11-30T19:33:59.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2021-12-04T09:01:48.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00003375520184036105 — Agravo em Recurso Especial · 2023-09-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA
- TJMS — 00002762820048120019 — Execução da Pena · 2004-02-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMS
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução da Pena
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 1ª Vara Criminal
- TJMS — 00002796020028120016 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2002-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMS
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 1ª Vara
- STJ — 00004306920158240005 — Agravo em Recurso Especial · 2019-12-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO ROGERIO SCHIETTI
- STJ — 00003716320198220016 — Agravo em Recurso Especial · 2020-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK
- TJPA — 00004232720188140401 — Inquérito Policial · 2018-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 9ª VARA CRIMINAL DE BELÉM
- TJMS — 00002654320078120035 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2007-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMS
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 1ª Vara
- TJPA — 00003619820158140107 — Inquérito Policial · 2015-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA CÍVEL E EMPRESARIAL COMARCA DE DOM ELISEU
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001371420094013100 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Falsidade ideológica (art. 299)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 16 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-12-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e4a43af459a75c597c4ceed791db21a59432cf920ac0cf8ec84fe9eef90ac640. SHA-256 do comentário:2536800e19398bcfb7f81f01a5491cf12bbbd3e344837ec102d3b8912fc7e555.