Ação Penal - Procedimento Sumário — Certidão ou atestado ideologicamente falso — TJRJ 00216917319978190001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 141315f94cbd0f44e87ce7f72e55bf2a798e45f309ddde7e13968527ebf214fd
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Certidão ou atestado ideologicamente falso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 1997-02-20 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 1997-02-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2007-08-16 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2007-08-20 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2007-09-27 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2007-11-22 — Documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2007-11-23 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2007-11-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2007-11-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-15T21:35:55.663067602Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 1997-02-20T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 1997-02-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 141315f94cbd0f44e87ce7f72e55bf2a798e45f309ddde7e13968527ebf214fd
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 1997-02-20 a 2007-11-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2007-11-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2007-11-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2007-11-23
- Conclusão (TPU 51)
- 2007-11-22
- Documento (TPU 581)
- 2007-09-27
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2007-08-20
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2007-08-16
- Conclusão (TPU 51)
- 1997-02-24
- Definitivo (TPU 246)
- 1997-02-20
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Certidão ou atestado ideologicamente falso
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 1997-02-20T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2007-08-16T13:09:18.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2007-11-22T12:01:17.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2007-11-23T18:12:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 1997-02-24T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2007-08-20T13:09:18.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2007-09-27T12:28:19.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2007-11-26T23:59:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2007-11-27T18:06:43.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00047384320148260292 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-05-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJSP
- Órgão julgador: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL / 02 CRIMINAL DE JACAREI
- TJRO — 70116909620208220007 — Petição Criminal · 2020-12-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJRO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Petição Criminal
- Órgão julgador: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL / 2ª VARA CRIMINAL
- TJES — 00000200720248080016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2024-02-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJES
- Órgão julgador: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL / VARA ÚNICA - CONCEICAO DO CASTELO
- TJRO — 70001562120218220008 — Petição Criminal · 2021-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJRO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Petição Criminal
- Órgão julgador: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL / 2ª VARA GENÉRICA
- TJAP — 00035231520218030005 — Carta Precatória Criminal · 2021-11-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJAP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL / VARA ÚNICA DE TARTARUGALZINHO
- TJSP — 00027533420148260132 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-05-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL / 04 CRIMINAL DE SAO JOSE DO RIO PRETO
- TJMA — 00002081820208100102 — Termo Circunstanciado · 2020-09-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJMA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL / VARA �NICA DA COMARCA DE MONTES ALTOS
- TJPE — 00000292220218176030 — Acordo de Não Persecução Penal · 2021-12-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJPE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Acordo de Não Persecução Penal
- Órgão julgador: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL / 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PALMARES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00216917319978190001 no TJRJ começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Certidão ou atestado ideologicamente falso”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAPITAL 35 VARA CRIMINAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2007-11-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
141315f94cbd0f44e87ce7f72e55bf2a798e45f309ddde7e13968527ebf214fd. SHA-256 do comentário:35d1c19dd60efbfce76f3635534dd89f2d51786ce1db88d6c26efb5de7fcf4aa.