Execução Contra a Fazenda Pública — Honorários Advocatícios — TJSE 00002888020148250067

Classe: Execução Contra a Fazenda PúblicaOrgao: SANTA ROSA DE LIMAGrau: G1Data Ajuizamento: 2014-09-15

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 71f2307f2e9ae3debf4e6b7a3ddf14604d67ba88e20e29b64c6b2da280ea55e0

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 45 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-09-15 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/43
  2. 2014-09-18 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/42
  3. 2014-11-20 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/36
  4. 2015-04-24 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/32
  5. 2015-07-03 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/31
  6. 2015-07-13 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  7. 2015-07-27 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  8. 2015-07-27 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/29
  9. 2015-07-31 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/27
  10. 2015-08-14 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  11. 2015-08-14 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/26
  12. 2015-09-01 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  13. 2015-10-09 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  14. 2015-10-15 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  15. 2015-11-05 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  16. 2015-12-10 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  17. 2015-12-10 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  18. 2015-12-18 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que questão do assunto «Honorários Advocatícios» foi examinada no registro «Decisão» em 2014-09-18? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/42
  2. Que questão do assunto «Honorários Advocatícios» foi examinada no registro «Decisão» em 2014-11-20? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/36
  3. Que questão do assunto «Honorários Advocatícios» foi examinada no registro «Decisão» em 2015-07-31? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/27

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 45 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-09-15 a 2016-03-11.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-03-11
(TPU )
2015-12-18
Definitivo (TPU 246)
2015-12-10
Trânsito em julgado (TPU 848)
2015-12-10
Definitivo (TPU 246)
2015-11-06
(TPU )
2015-11-05
Recebimento (TPU 132)
2015-10-15
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2015-10-13
(TPU )
2015-10-09
Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
2015-09-01
Conclusão (TPU 51)
2015-08-27
(TPU )
2015-08-14
Expedição de documento (TPU 60)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Honorários Advocatícios

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 45. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-03-11T08:07:41.000Z — (TPU )
  2. 2015-11-06T09:05:51.000Z — (TPU )
  3. 2015-10-13T10:43:38.000Z — (TPU )
  4. 2015-08-27T09:35:13.000Z — (TPU )
  5. 2015-08-04T10:10:24.000Z — (TPU )
  6. 2015-07-07T14:51:26.000Z — (TPU )
  7. 2015-07-02T09:50:30.000Z — (TPU )
  8. 2015-04-10T09:47:20.000Z — (TPU )
  9. 2015-03-30T10:35:07.000Z — (TPU )
  10. 2015-03-20T08:55:17.000Z — (TPU )
  11. 2015-02-19T10:01:53.000Z — (TPU )
  12. 2015-01-08T10:27:17.000Z — (TPU )
  13. 2014-12-11T10:59:18.000Z — (TPU )
  14. 2014-11-28T11:24:27.000Z — (TPU )
  15. 2014-11-21T08:37:18.000Z — (TPU )
  16. 2014-11-07T08:58:57.000Z — (TPU )
  17. 2014-10-08T16:28:22.000Z — (TPU )
  18. 2014-09-19T09:13:06.000Z — (TPU )
  19. 2015-12-18T11:16:24.000Z — Definitivo (TPU 246)
  20. 2015-12-10T09:34:39.000Z — Definitivo (TPU 246)
  21. 2015-12-10T09:33:59.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  22. 2015-11-05T10:35:40.000Z — Recebimento (TPU 132)
  23. 2015-10-15T08:21:32.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  24. 2015-10-09T10:33:58.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "18171",
        "nome": "Santa Rosa de Lima/Comarca de Riachuelo"
      }
    }
  25. 2015-09-01T08:54:21.000Z — Conclusão (TPU 51)
  26. 2015-08-14T13:03:16.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  27. 2015-08-14T11:11:03.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  28. 2015-07-31T12:30:44.000Z — Decisão (TPU 3)
  29. 2015-07-27T13:42:45.000Z — Conclusão (TPU 51)
  30. 2015-07-27T12:46:34.000Z — Documento (TPU 581)
  31. 2015-07-13T10:38:41.000Z — Documento (TPU 581)
  32. 2015-07-03T10:44:47.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  33. 2015-04-24T13:20:18.000Z — Documento (TPU 581)
  34. 2015-03-20T09:50:29.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  35. 2015-01-08T09:21:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
  36. 2014-12-12T08:49:08.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  37. 2014-11-20T10:10:52.000Z — Decisão (TPU 3)
  38. 2014-11-20T10:10:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
  39. 2014-11-07T08:59:53.000Z — Documento (TPU 581)
  40. 2014-11-06T11:51:42.000Z — Recebimento (TPU 132)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.