Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000508120155030037

Classe: Ação Trabalhista - Rito SumaríssimoÓrgão: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de ForaGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-01-19

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bcf250bb64a8e24f1f5bd12674d1af547f90be5204b1a906dacc54c88b65a8e1

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000508120155030037 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Assistência Judiciária Gratuita | Depósito/Diferenças”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 25 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-05-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: bcf250bb64a8e24f1f5bd12674d1af547f90be5204b1a906dacc54c88b65a8e1. SHA-256 do comentário: 6f1a5af6293cf1ff2ce803564209f7ef55e0d793afd6101148e0268c8eb45e79.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 25 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-19 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-01-29 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  3. 2015-03-30 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  4. 2015-04-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  5. 2015-04-17 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  6. 2015-04-27 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  7. 2015-05-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  8. 2015-05-21 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  9. 2015-07-07 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  10. 2015-09-04 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  11. 2015-11-10 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  12. 2015-11-16 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  13. 2015-11-30 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  14. 2016-01-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  15. 2016-01-27 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  16. 2016-05-02 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  17. 2016-05-03 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  18. 2016-05-10 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-01-29 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/15

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:50:09.786245390Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-01-19T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-01-19
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: bcf250bb64a8e24f1f5bd12674d1af547f90be5204b1a906dacc54c88b65a8e1

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 25 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-19 a 2016-05-10.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-05-10
Baixa Definitiva (TPU 22)
2016-05-03
Conclusão (TPU 51)
2016-05-02
Mero expediente (TPU 11010)
2016-01-27
Mero expediente (TPU 11010)
2016-01-19
Conclusão (TPU 51)
2015-11-30
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-11-16
Conclusão (TPU 51)
2015-11-10
Mero expediente (TPU 11010)
2015-09-04
Mero expediente (TPU 11010)
2015-07-07
Conclusão (TPU 51)
2015-05-21
Mero expediente (TPU 11010)
2015-05-21
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Depósito/Diferenças

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–25 de 25. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-19T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-01-19T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-01-29T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2015-01-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2015-01-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2015-02-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  7. 2015-02-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2015-02-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  9. 2015-03-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  10. 2015-04-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2015-05-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  12. 2015-07-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  13. 2015-11-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  14. 2016-01-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  15. 2016-05-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  16. 2015-01-29T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  17. 2015-04-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  18. 2015-04-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  19. 2015-05-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  20. 2015-09-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  21. 2015-11-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  22. 2015-11-30T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  23. 2016-01-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  24. 2016-05-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  25. 2016-05-10T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.