Ação Penal - Procedimento Sumário — Ameaça — TJSE 00002425420138250026
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 21343680b37487fa8d73809e5cf5017c7be0ba4fe256abcd00296eef378db1f9
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 68 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-11-20 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2013-11-20 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2014-01-15 — Audiência; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2014-01-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2014-04-02 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-04-27 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2017-05-17 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-07-18 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-07-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2017-07-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2017-08-02 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2017-08-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2018-01-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2018-02-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2018-03-01 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2018-03-19 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2018-03-26 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2018-04-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-11-20 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/64 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-11-20 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/65 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-01-15 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/60
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:29:50.184000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20131120120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-11-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 21343680b37487fa8d73809e5cf5017c7be0ba4fe256abcd00296eef378db1f9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 68 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-11-20 a 2018-04-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-04-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-03-26
- Petição (TPU 85)
- 2018-03-19
- Documento (TPU 581)
- 2018-03-01
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-02-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-01-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-12-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-08
- Documento (TPU 581)
- 2017-08-02
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-08-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 68. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-07-18T13:54:30.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2017-05-17T14:02:04.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2014-04-02T13:56:41.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2014-01-15T13:56:13.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2018-02-28T14:08:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-01-22T13:35:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-12-13T07:54:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-01T12:12:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-18T13:59:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-08T02:39:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-27T10:32:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-27T10:31:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-11T12:24:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-28T09:44:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-24T16:32:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-24T16:32:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-11T08:21:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-04T12:39:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-27T08:50:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-10T07:51:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-30T16:31:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-30T16:09:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-22T14:12:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-21T08:10:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-09T16:39:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-07T12:55:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-04-10T14:29:01.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-03-26T10:15:41.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-03-19T14:10:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-03-01T09:02:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-02-16T17:35:55.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-22T13:35:46.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-08T09:34:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-02T08:16:49.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-31T22:51:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-18T14:00:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-23T12:49:28.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-06-19T21:08:35.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-06-09T10:35:29.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-05-11T13:01:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJSE — 00017642120148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJMT — 00002718020178110050 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / Segunda Vara - Comarca de Campo Novo do Parecis - SDCR
- TJDFT — 00124632820168070006 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO
- TJSP — 15000771820198260341 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / VARA UNICA DE MARACAI
- TJDFT — 00072544120178070007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE TAGUATINGA
- TJDFT — 00072354420178070004 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-10-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / TRIBUNAL DO J?RI E VARA DOS DELITOS DE TR?NSITO DO GAMA
- TJES — 00000414420208080041 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / VARA CRIMINAL - ITAPEMIRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002425420138250026 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “TOMAR DO GERU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 68 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-04-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
21343680b37487fa8d73809e5cf5017c7be0ba4fe256abcd00296eef378db1f9. SHA-256 do comentário:e31adf80d801f96fecaa4ebfb1cd1b092ca98b0db653db9263395d1713274c8c.