Carta Precatória Criminal — DIREITO ELEITORAL — TRE-MT 06000485320206110046
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: cad73498df8d6c1917977c992e9d8f9d440c9ec087e324431e398aab36fc8010
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- DIREITO ELEITORAL Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Oitiva Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-05-25 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-05-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-06-18 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-07-07 — Decisão Interlocutória de Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-08-06 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-08-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-08-24 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-08-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão Interlocutória de Mérito» em 2020-07-07 trata do assunto oficial «DIREITO ELEITORAL»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-27T17:28:01.591215446Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2020-05-25T19:30:52.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-05-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: cad73498df8d6c1917977c992e9d8f9d440c9ec087e324431e398aab36fc8010
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-05-25 a 2020-08-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-08-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-08-24
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-08-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-08-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-07-07
- Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
- 2020-06-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-05-25
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-05-25
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
DIREITO ELEITORAL | Oitiva
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-05-25T19:30:52.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2020-06-18T12:00:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-08-06T09:38:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-05-25T19:30:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-07-07T14:36:46.000Z — Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
- 2020-08-21T09:13:45.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-08-24T15:29:36.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-08-24T15:29:36.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MT — 06000975720206110026 — Carta Precatória Cível · 2020-08-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Classe processual: Carta Precatória Criminal / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 46ª Zona Eleitoral / 09ª Zona Eleitoral
- TRE-MT — 06000425520206110043 — Petição Cível · 2020-06-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Classe processual: Carta Precatória Criminal / Petição Cível
- Órgão julgador: 46ª Zona Eleitoral / 43ª Zona Eleitoral
- TRE-PR — 00005030720166160034 — Composição de Mesa Receptora · 2016-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRE-PR
- Classe processual: Carta Precatória Criminal / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 46ª Zona Eleitoral / 34 ª zona eleitoral-Irati
- TRE-MT — 06000391720206110006 — Carta de Ordem Criminal · 2020-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Classe processual: Carta Precatória Criminal / Carta de Ordem Criminal
- Órgão julgador: 46ª Zona Eleitoral / 06ª Zona Eleitoral
- TRE-PR — 00004944520166160034 — Composição de Mesa Receptora · 2016-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRE-PR
- Classe processual: Carta Precatória Criminal / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 46ª Zona Eleitoral / 34 ª zona eleitoral-Irati
- TRE-PR — 00004919020166160034 — Composição de Mesa Receptora · 2016-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRE-PR
- Classe processual: Carta Precatória Criminal / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 46ª Zona Eleitoral / 34 ª zona eleitoral-Irati
- TSE — 00000645720156080000 — Recurso em Habeas Corpus · 2015-09-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TSE
- Classe processual: Carta Precatória Criminal / Recurso em Habeas Corpus
- Órgão julgador: 46ª Zona Eleitoral / GABINETE STJ2
- TRE-BA — 00000238920156050189 — Processos Cíveis-Eleitorais · 2012-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRE-BA
- Classe processual: Carta Precatória Criminal / Processos Cíveis-Eleitorais
- Órgão julgador: 46ª Zona Eleitoral / 189a. ZONA ELEITORAL/BA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06000485320206110046 no TRE-MT começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Criminal” e “DIREITO ELEITORAL | Oitiva”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “46ª Zona Eleitoral”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-08-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
cad73498df8d6c1917977c992e9d8f9d440c9ec087e324431e398aab36fc8010. SHA-256 do comentário:3a601f3adea6bbc5d54a46e33d3ecc464a0b6855252bbb75c6df093901feb13d.