Petição Cível — Finsocial — TRF2 00002115719924025001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ce8649d7bca17fd358db66ce4a548399f3a556e60e40ac0f15d3df7b8e277702
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Finsocial Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 1992-01-15 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 1993-05-11 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 1994-10-25 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-05-02 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-06-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-11-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2023-01-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2023-04-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2023-06-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2023-06-19 — Realização de Procedimento Restaurativo; Outros (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2023-08-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T20:03:35.245000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 19920115000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 1992-01-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: ce8649d7bca17fd358db66ce4a548399f3a556e60e40ac0f15d3df7b8e277702
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 1992-01-15 a 2023-08-25.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-08-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2023-06-19
- Realização de Procedimento Restaurativo (TPU 12759)
- 2023-06-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2023-04-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2023-01-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-11-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-06-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-05-02
- Recebimento (TPU 132)
- 1994-10-25
- Remessa (TPU 123)
- 1993-05-11
- Procedência (TPU 219)
- 1992-01-15
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Finsocial
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 1992-01-15T16:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 1994-10-25T21:23:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2023-06-19T15:55:29.000Z — Realização de Procedimento Restaurativo (TPU 12759)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 39, "descricao": "Tipo_Procedimento_Restaurativo", "nome": "Outros", "valor": 201 } ] } - 1993-05-11T21:14:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2022-05-02T13:10:05.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-06-30T14:09:24.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-11-16T17:51:08.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2023-01-20T16:10:26.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2023-04-04T12:23:37.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2023-06-15T14:05:41.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2023-08-25T18:40:55.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00142432020014020000 — Petição Cível · 2001-03-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 4º Juizado Especial de Vitória / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 00013160619914025001 — Cautelar Inominada · 1991-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Cautelar Inominada
- Órgão julgador: 4º Juizado Especial de Vitória / 2ª Vara Federal de Vitória
- TRF3 — 00000022420194036906 — Reclamação Pré-processual · 2019-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF3
- Classe processual: Petição Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 4º Juizado Especial de Vitória / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
- TRF2 — 00031238619904025101 — Petição Cível · 1990-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: 4º Juizado Especial de Vitória / 11ª Vara Federal do Rio de Janeiro
- TRF6 — 00002911719964013802 — Execução Fiscal · 1996-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Petição Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: 4º Juizado Especial de Vitória / 1A VARA CRIMINAL E JEF ADJUNTO DE UBERABA
- TRF4 — 00015133520024047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2002-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Petição Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 4º Juizado Especial de Vitória / 5ª Vara Federal de Curitiba
- TRF6 — 00002857120004013801 — Mandado de Segurança Cível · 2000-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Petição Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 4º Juizado Especial de Vitória / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE JUIZ DE FORA
- TJRS — 00088941720118210002 — Execução Fiscal · 2011-09-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRS
- Classe processual: Petição Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: 4º Juizado Especial de Vitória / 2ª Vara Cível - Alegrete
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002115719924025001 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Finsocial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4º Juizado Especial de Vitória”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2023-08-25. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ce8649d7bca17fd358db66ce4a548399f3a556e60e40ac0f15d3df7b8e277702. SHA-256 do comentário:582a58d2fdbc771ebffaf1c8cc5aa818219713994907c16519e654611a314f11.