Petição Cível — Direito de Greve — TRF2 50020248820184020000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 9a80b772f3f7eff997a4cb3d08708548c925e06e2e5c57e624344e0689e16e11
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
Outros registros com o mesmo número
Foram encontrados outros registros no índice com o mesmo número e tribunal.
A coincidência não comprova continuidade, conteúdo integral ou desfecho. Os dados e hashes abaixo são do índice; cada registro deve ser conferido individualmente.
- Registro 2336693 — Gabinete da Vice-Presidência · G2 · atualização: 2024-02-29 · SHA-256 no índice:
cbc8098beffc94bbae629cf29daf7b6b110b4f8d05e159b502053004f5ad1dd5 - Registro 2279165 — GABINETE 22 · G2 · atualização: 2024-07-07 · SHA-256 no índice:
9f00da64724b63ca0ae01f75a4e19f5cec8f7b8065ffe9cbb7e5be1395949c07 - Registro 2004217 — Gabinete da Vice-Presidência · G2 · atualização: 2024-02-29 · SHA-256 no índice:
ddffb072eefbcd48c8df054913ea9b908a3729091ee99e9d172aa6c50414bcd3 - Registro 1997331 — GABINETE 17 · G2 · atualização: 2024-02-29 · SHA-256 no índice:
17a35582de646594166adcc0a92255fc4fb8346b4ba1ac70d0a01c8b0dfdeeee - Registro 762553 — GABINETE 17 · G2 · atualização: 2024-02-29 · SHA-256 no índice:
0c11167e139d500241ed1104e56b0cfc8296eea4c04769bcec11679e001caa61
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 2 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Direito de Greve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-12-13 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); incompetência (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-12-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T15:29:12.570000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20181128152252
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-11-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 9a80b772f3f7eff997a4cb3d08708548c925e06e2e5c57e624344e0689e16e11
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 2 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-12-13 a 2018-12-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-12-13
- Redistribuição (TPU 36)
- 2018-12-13
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Direito de Greve
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–2 de 2. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-12-13T14:16:42.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 } ] } - 2018-12-13T14:16:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50020248820184020000 — Petição Cível · 2018-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: GABINETE 07 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 01191642120154025050 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2015-07-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: GABINETE 07 / 2º Juizado Especial Federal de Vitória
- TJPR — 00245443120238160000 — Petição Cível · 2023-04-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Órgão julgador: GABINETE 07 / GABINETE DO DESEMBARGADOR ABRAHAM LINCOLN MERHEB CALIXTO
- TRF2 — 50020248820184020000 — Petição Cível · 2018-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Órgão julgador: GABINETE 07 / GABINETE 22
- STJ — 00005577020168030000 — Agravo em Recurso Especial · 2017-06-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Petição Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 07 / GABINETE DO MINISTRO OG FERNANDES
- STJ — 00005508520228260337 — Agravo em Recurso Especial · 2023-07-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Petição Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 07 / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- TJRO — 00038367520128220000 — Cautelar Inominada · 2012-05-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRO
- Classe processual: Petição Cível / Cautelar Inominada
- Órgão julgador: GABINETE 07 / GABINETE DES. MIGUEL MONICO
- STJ — 00005290520168030000 — Recurso Especial · 2017-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 07 / GABINETE DO MINISTRO OG FERNANDES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50020248820184020000 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Direito de Greve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 07”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 2 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Redistribuição”, em 2018-12-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
9a80b772f3f7eff997a4cb3d08708548c925e06e2e5c57e624344e0689e16e11. SHA-256 do comentário:e9502e9d4b79abe2340074d7824f938eab55454f2930a042e80f09391c18eafb.