Agravo em Recurso Especial — STJ 00001702620208047101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d182396c9a76142b05989fd3127483c7985af262343707eb46268eff3c54047e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Sequência de atos identificados
- 2025-05-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2025-05-15 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-05-15 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2025-07-23 — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2025-07-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2025-07-25 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2025-07-28 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2025-07-29 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2025-07-29 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2025-09-23 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2025-09-23 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-01T18:27:52.934906446Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20250513000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: d182396c9a76142b05989fd3127483c7985af262343707eb46268eff3c54047e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-05-13 a 2025-09-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-09-23
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-09-23
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-07-29
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2025-07-29
- Petição (TPU 85)
- 2025-07-28
- Publicação (TPU 92)
- 2025-07-25
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-07-23
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-07-23
- Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2025-05-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2025-05-15
- Distribuição (TPU 26)
- 2025-05-13
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-05-15T10:00:37.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2025-05-15T10:21:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2025-07-29T14:51:00.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2025-05-13T15:08:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2025-07-23T21:40:31.000Z — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2025-07-28T10:23:37.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2025-09-23T17:03:06.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-09-23T17:03:07.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-07-23T21:40:31.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-07-25T01:01:05.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-07-29T14:28:56.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00002875720238160091 — Agravo em Recurso Especial · 2025-03-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA
- STJ — 00004969820253000000 — Mandado de Segurança · 2025-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO SÉRGIO LUIZ KUKINA
- TJPR — 00000200520258160095 — Pedido de Providências · 2025-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Pedido de Providências
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / REBOUÇAS - JUÍZO ÚNICO
- STJ — 00000126520198190059 — Agravo em Recurso Especial · 2025-06-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA
- TJPR — 00000192020258160095 — Pedido de Providências · 2025-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Pedido de Providências
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / REBOUÇAS - JUÍZO ÚNICO
- TJPR — 00000184620258160059 — Petição Criminal · 2025-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Petição Criminal
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / CÂNDIDO DE ABREU - JUÍZO ÚNICO
- TJCE — 30086723020258060000 — Reclamação · 2025-06-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJCE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Reclamação
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GADES - FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVA
- TJAM — 01010002820248041000 — Recurso Inominado Cível · 2025-06-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAM
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 3ª TURMA RECURSAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 00001702620208047101 no STJ está identificado por “Agravo em Recurso Especial”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2025-09-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d182396c9a76142b05989fd3127483c7985af262343707eb46268eff3c54047e. SHA-256 do comentário:46b5a2facad64f5d9c108fe0ff69ebd773d96f561150e873739f6aab6195b293.