Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000071320155030113

Classe: Ação Trabalhista - Rito SumaríssimoÓrgão: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-01-07

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 797ad9643f44555632e20fd1752b869ce394f8cb076e2b67adfb17425edc1f5f

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000071320155030113 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Assistência Judiciária Gratuita | Multa do Artigo 477 da CLT | Adicional de Insalubridade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 63 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2017-12-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Fonte oficial que sustenta este comentário

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte: 797ad9643f44555632e20fd1752b869ce394f8cb076e2b67adfb17425edc1f5f. SHA-256 do comentário: 25c718e3de6b2d780bb2c90cc1a52b0de95302a455863837e67dae0bf63b1b1c.

Contexto jurídico e comentários autorais

Adicional de insalubridade: graus, percentuais e perícia

Tema documentado no texto da fonte

O art. 192 da CLT assegura os percentuais de 40%, 20% e 10%, respectivamente para os graus máximo, médio e mínimo de insalubridade, incidentes sobre o salário-mínimo da região, salvo se instrumento coletivo dispuser de forma diversa. Os agentes nocivos e seus limites de tolerância são definidos pelas Normas Regulamentadoras do Ministério do Trabalho e Emprego, com destaque para a NR-15, que lista as atividades e operações insalubres.

Trecho de Adicional de insalubridade: graus, percentuais e perícia · Os três graus e a base de cálculo · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: adicional, insalubridade.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 8f9e458d1af9732ba1f7006f0fc0022b2fabf48eae4a886af8aa09ad41e3adf5
  • Registro documental: 797ad9643f44555632e20fd1752b869ce394f8cb076e2b67adfb17425edc1f5f
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 63 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-07 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-03-31 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  3. 2016-05-02 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/48
  4. 2016-09-06 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/35
  5. 2016-09-06 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/54
  6. 2016-09-15 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/55
  7. 2016-09-16 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/36
  8. 2016-09-26 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  9. 2016-09-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/56
  10. 2016-09-28 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/38
  11. 2016-09-30 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/57
  12. 2016-10-13 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/39
  13. 2016-10-17 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/58
  14. 2017-08-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/59
  15. 2017-08-29 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/40
  16. 2017-08-31 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/61
  17. 2017-09-01 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/60
  18. 2017-12-12 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/62

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2016-03-31 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18
  2. O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2016-05-02 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/48

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:26:32.149518365Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-01-07T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-01-07
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 797ad9643f44555632e20fd1752b869ce394f8cb076e2b67adfb17425edc1f5f

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 63 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-07 a 2017-12-12.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-12-12
Recebimento (TPU 977)
2017-09-01
Mero expediente (TPU 11010)
2017-08-31
Baixa Definitiva (TPU 22)
2017-08-29
Petição (TPU 85)
2017-08-08
Mero expediente (TPU 11010)
2016-10-17
Mero expediente (TPU 11010)
2016-10-13
Petição (TPU 85)
2016-09-30
Mero expediente (TPU 11010)
2016-09-28
Petição (TPU 85)
2016-09-26
Mero expediente (TPU 11010)
2016-09-26
Petição (TPU 85)
2016-09-16
Petição (TPU 85)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Multa do Artigo 477 da CLT | Adicional de Insalubridade

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 63. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-07T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-01-07T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-01-26T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2015-01-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  5. 2015-01-30T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  6. 2015-01-30T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  7. 2015-02-13T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  8. 2015-02-26T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  9. 2015-03-17T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  10. 2015-03-23T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  11. 2015-04-07T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  12. 2015-09-15T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  13. 2015-10-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  14. 2015-10-27T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  15. 2015-12-17T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  16. 2016-01-08T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  17. 2016-03-21T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  18. 2016-03-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  19. 2016-03-31T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  20. 2016-04-06T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  21. 2016-04-11T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  22. 2016-04-14T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  23. 2016-04-22T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  24. 2016-05-02T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  25. 2016-05-10T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  26. 2016-05-12T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  27. 2016-05-17T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  28. 2016-06-01T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  29. 2016-06-03T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  30. 2016-06-03T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  31. 2016-07-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  32. 2016-08-08T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  33. 2016-08-08T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  34. 2016-08-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  35. 2016-08-26T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  36. 2016-09-06T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  37. 2016-09-16T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  38. 2016-09-26T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  39. 2016-09-28T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  40. 2016-10-13T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.