Ação Penal - Procedimento Sumário — Furto — TJSE 00006767020138250017
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0ba9e0db51af69e9365f684be56bd34c2224a76e2c42fd34ee25483e5eb9d919
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 78 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Furto Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-07-15 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/77 - 2013-07-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/75 - 2013-10-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2014-02-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2014-06-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57 - 2014-07-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2014-07-09 — Decisão; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-11-11 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2015-03-18 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-05-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2015-05-13 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2015-06-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2015-06-22 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2015-06-26 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2015-07-29 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-08-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-08-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-09-14 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-07-15 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/75 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-10-10 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/68 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-02-14 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/64
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:38:05.215000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130715120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-07-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 0ba9e0db51af69e9365f684be56bd34c2224a76e2c42fd34ee25483e5eb9d919
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 78 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-07-15 a 2015-10-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-10-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-14
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-07-29
- Documento (TPU 581)
- 2015-07-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-26
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-22
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-13
- Improcedência (TPU 220)
- 2015-05-13
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Furto
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 78. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-03-18T12:39:51.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2014-07-09T15:22:24.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2015-10-15T08:08:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-27T16:09:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-16T09:29:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-17T23:15:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-16T10:02:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-22T11:46:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-15T08:28:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-20T11:01:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-09T16:15:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-09T16:07:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-08T15:15:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-01T10:12:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-01T10:07:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-14T19:43:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-10T12:18:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-12T08:21:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-12T08:19:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-29T12:05:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-22T10:04:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-22T09:47:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-14T10:12:54.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-06T09:29:01.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-06T09:28:35.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-07-29T10:15:05.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-06-26T12:13:09.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-22T09:52:42.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-16T12:41:19.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-13T08:44:17.000Z — Improcedência (TPU 220)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8573", "nome": "Carmópolis" } } - 2015-05-13T08:20:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-18T10:57:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-17T12:24:10.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-01-20T11:52:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-01-19T08:18:29.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-01-15T11:55:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-15T11:55:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-15T11:55:03.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-11-11T09:49:15.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2014-11-11T09:45:06.000Z — Decisão (TPU 3)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00429977120138250001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-11-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CARMÓPOLIS / 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU
- TJPE — 00000384220208170590 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CARMÓPOLIS / VARA ÚNICA DA COMARCA DE FEIRA NOVA
- TJGO — 00135673920208090142 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Órgão julgador: CARMÓPOLIS / 2ª Vara (Cív., Criminal – crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Juri, das Faz. Púb. e de Reg. Púb.)
- TJTO — 00017087120178272715 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-09-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: CARMÓPOLIS / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Cristalândia
- TJAC — 00019687320108010014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CARMÓPOLIS / Vara Criminal
- TJDFT — 00008146420198070005 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: CARMÓPOLIS / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA
- TJAC — 00032173020128010001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CARMÓPOLIS / 3ª Vara Criminal
- TJTO — 00030782020248272722 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2024-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: CARMÓPOLIS / Juízo da 2ª Vara Criminal de Gurupi
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006767020138250017 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Furto”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CARMÓPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 78 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-10-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
0ba9e0db51af69e9365f684be56bd34c2224a76e2c42fd34ee25483e5eb9d919. SHA-256 do comentário:cef6f9bace3d753125f41bda492f1c1b585bb010377557cc12131008f870ccc0.