Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00009858120148250009
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 79086edb1e849c96d88ca294a3b3941b9966c33b781777e6ac8373772e37a770
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 22 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Dano Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-07-16 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-07-21 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-08-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-08-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-08-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-09-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-10-14 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-10-14 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-10-14 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-10-15 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-11-04 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-11-04 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-12-09 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-12-09 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-08-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-15 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-15 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2014-12-09 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:21:27.953000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140716120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-07-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 79086edb1e849c96d88ca294a3b3941b9966c33b781777e6ac8373772e37a770
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 22 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-07-16 a 2015-09-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-09-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-09
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-12-09
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-11-04
- Documento (TPU 581)
- 2014-11-04
- Documento (TPU 581)
- 2014-11-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-15
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-14
- Documento (TPU 581)
- 2014-10-14
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2014-10-14
- Audiência (TPU 970)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça | Dano | Injúria
- Ver outros registros do assunto TPU 3402
- Ver outros registros do assunto TPU 3426
- Ver outros registros do assunto TPU 3397
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–22 de 22. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-10-14T12:44:16.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-09-08T10:01:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-04T13:27:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-23T11:33:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-13T13:35:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-05T22:44:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-07-17T11:11:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-20T09:47:56.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-09T13:46:57.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-09T13:46:38.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-11-04T13:29:57.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-11-04T09:17:41.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-10-15T08:59:27.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-14T12:44:27.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8384", "nome": "Boquim" } } - 2014-10-14T08:09:41.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-09-08T11:03:10.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-08-19T14:03:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-19T14:03:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-15T15:16:58.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-15T14:14:57.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-07-21T10:01:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-16T14:16:12.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAP — 00065674920248030001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2024-04-12 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJAP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: BOQUIM / Gabinete 02 da Central de Violência Doméstica
- TJPI — 00001191520208180088 — Inquérito Policial · 2020-10-22 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: BOQUIM / VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS
- TJRJ — 00039732920208190075 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-08-07 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / REGIONAL VILA INHOMIRIM J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSE — 00014515520178250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-07-28 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: BOQUIM / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00005442020148250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-05-23 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: BOQUIM / RIBEIRÓPOLIS
- TJSE — 00002753920138250060 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-29 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: BOQUIM / MONTE ALEGRE
- TJRJ — 00011390720208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJBA — 00446315520168050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-04-12 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: BOQUIM / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00009858120148250009 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça | Dano | Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “BOQUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 22 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-09-08. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
79086edb1e849c96d88ca294a3b3941b9966c33b781777e6ac8373772e37a770. SHA-256 do comentário:73322b779efad735e6cf85d1c22005bea29e0d3521c53c23aae87793959ed88f.