Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00006002120148250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: be1ccd69f9b5a4574a8253d3bf63ffb241c8ff284c5b929be1de897eacc8a207
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 49 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-04-23 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2014-05-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2014-05-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2014-08-28 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-07-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2015-11-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-01-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2016-08-02 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2016-08-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2017-02-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2017-03-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-03-27 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-03-27 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-03-30 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-03-31 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-04-20 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-06-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2017-06-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-05-28 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/43 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-05-28 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/44 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-07-30 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/36
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:26:54.340000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140423120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-04-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: be1ccd69f9b5a4574a8253d3bf63ffb241c8ff284c5b929be1de897eacc8a207
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 49 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-04-23 a 2017-06-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-06-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-06-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-06-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-20
- Documento (TPU 581)
- 2017-03-31
- Petição (TPU 85)
- 2017-03-30
- Petição (TPU 85)
- 2017-03-27
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-03-27
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-03-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-14
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 49. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-03-31T11:48:50.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2017-03-30T12:29:26.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2014-08-28T12:01:27.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-06-07T18:44:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-07T18:42:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-27T10:29:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-13T14:36:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-03T05:39:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-19T12:53:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-24T09:25:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-24T09:25:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-02T16:20:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-09T10:48:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-01T10:23:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-19T09:31:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-01T17:11:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-12T09:24:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-28T17:39:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-28T11:49:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-01T07:18:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-12T11:42:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-30T11:09:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-14T15:05:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-24T11:28:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-07T18:41:01.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-06-07T18:40:45.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-04-20T11:13:10.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-03-27T11:18:30.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-03-27T11:18:25.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-03-14T13:27:20.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-14T08:34:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-10T13:44:26.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-02T16:21:44.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-08T12:18:35.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-11-19T11:36:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-11-19T11:36:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-30T11:44:39.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-07-06T13:34:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-18T08:37:47.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-15T09:47:16.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00160503120158260114 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-05-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJSP — 00066342420118260229 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE HORTOLANDIA
- TJSP — 00049862420158260114 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- TJRS — 00102379620128210007 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-08-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Vara Criminal - Camaquã
- TJBA — 00000508120178050271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - VALENÇA
- TJRR — 00058027420168230010 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-04-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRR
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2ª VARA CRIMINAL
- TJSC — 00015783420198240019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-03-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSC
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Juizado Especial C�vel e Criminal da Comarca de Conc�rdia
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006002120148250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 49 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2017-06-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
be1ccd69f9b5a4574a8253d3bf63ffb241c8ff284c5b929be1de897eacc8a207. SHA-256 do comentário:e1bb928a613b3a9b3b5851a2be195fa3a8e49cf9d4e4a81b89a94f2a34e14190.