Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Multa do Artigo 467 da CLT — TRT3 00000683520125030158
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2dfd49f6f17ba051f09fd3664b15eb191900c1b00284dbd77c5396bbf1c8ab8c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 37 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - FGTS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-02-01 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-05-04 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-09-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2012-10-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2012-10-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2012-11-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2012-11-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2012-11-19 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2013-06-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2013-12-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2014-02-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-02-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2015-02-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2015-02-27 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-02-27 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2015-04-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-03-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2016-04-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2012-05-04 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-02-27 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2015-02-27 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/33
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:48:46.905333742Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-02-01T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-02-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 2dfd49f6f17ba051f09fd3664b15eb191900c1b00284dbd77c5396bbf1c8ab8c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 37 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-02-01 a 2016-04-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-04-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-27
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-02-27
- Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2015-02-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2013-12-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-06-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2012-11-19
- Mandado (TPU 106)
- 2012-11-12
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | FGTS
- Ver outros registros do assunto TPU 13999
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
- Ver outros registros do assunto TPU 13719
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–37 de 37. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-02-01T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-02-01T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-03-08T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2012-02-03T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-02-07T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-02-24T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2012-03-08T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-03-12T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-03-12T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-03-12T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-04-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-04-24T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2012-04-18T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-04-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-04T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2012-05-08T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-05-09T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-09-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-11-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-11-19T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2013-06-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-27T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-04-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-04-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-05-04T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2012-06-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-10-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-10-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-11-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-12-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-27T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2015-04-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-07T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000680320125030104 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-01-16 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Viçosa / 4ª Vara do Trabalho de Uberlândia
- TRT13 — 00003547820215130009 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-06-03 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT13
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Viçosa / 3ª Vara do Trabalho de Campina Grande
- TRT23 — 00002284020255230096 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-03-25 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Viçosa / VARA DO TRABALHO DE PONTES E LACERDA
- TRT3 — 00000679820125030142 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-01-20 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Viçosa / 5ª Vara do Trabalho de Betim
- TRT3 — 00000686420155030082 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-21 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Viçosa / Vara do Trabalho de Monte Azul
- TRT17 — 00002143720155170011 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-20 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Viçosa / 11ª Vara do Trabalho de Vitória
- TRT23 — 00001880920265230101 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-03-05 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Viçosa / 1ª VARA DO TRABALHO DE LUCAS DO RIO VERDE
- TRT23 — 00001862720265230008 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-02-27 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Viçosa / 8ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000683520125030158 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | FGTS”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Viçosa”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 37 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2016-04-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2dfd49f6f17ba051f09fd3664b15eb191900c1b00284dbd77c5396bbf1c8ab8c. SHA-256 do comentário:0b41f3656d6703b0023b66607376121349b2578ec97201bf087ca350aa1af7e6.