Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE MUNIÇÃO
(ART. 12, CAPUT, DA LEI N. 10.826/2003). PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. MERA REITERAÇÃO DE PEDIDO FEITO EM ANTERIOR
IMPETRAÇÃO JÁ JULGADA. SÚMULA N. 283/STF.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- O pedido de absolvição pela atipicidade material da conduta
constitui mera reiteração de habeas corpus anterior, no qual foi
denegada a ordem. O agravo regimental interposto será oportunamente
julgado.
- Inclusive, tal fundamentação não foi especificamente infirmada
nas razões regimentais, motivo pelo qual permanece incólume.
Aplicação analógica da Súmula n. 283/STF.
- Agravo regimental não conhecido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE MUNIÇÃO
(ART. 12, CAPUT, DA LEI N. 10.826/2003). PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. MERA REITERAÇÃO DE PEDIDO FEITO EM ANTERIOR
IMPETRAÇÃO JÁ JULGADA. SÚMULA N. 283/STF.
1. O pedido de absolvição pela atipicidade material da conduta
constitui mera reiteração de habeas corpus anterior, no qual foi
denegada a ordem. O agravo regimental interposto será oportunamente
julgado.
2. Inclusive, tal fundamentação não foi especificamente infirmada
nas razões regimentais, motivo pelo qual permanece incólume.
Aplicação analógica da Súmula n. 283/STF.
3. Agravo regimental não conhecido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 14/03/2023 a 20/03/2023, por
unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior, Rogerio
Schietti Cruz e Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT)
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Laurita Vaz.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.