Agravo — Execução Previdenciária — TST 00016439720105080000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a084d6a775c7817fe85e0d9e20bc05fe90332fc007dd55377d3a54a3b708c7ef
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 56 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Execução Previdenciária Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-08-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2010-10-22 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2010-12-16 — Petição; Recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2010-12-17 — Petição; Recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2011-07-22 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2011-07-25 — Publicação; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/14/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/14 - 2011-07-29 — Petição; Agravo em recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2011-08-26 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2011-09-01 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/15/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/15 - 2011-10-06 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/19/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/19 - 2012-05-15 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/21/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/21 - 2012-05-15 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/22/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/22 - 2012-07-30 — Publicação; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/27/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/27 - 2012-08-21 — Petição; Contra-razões (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-08-04 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/30/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/30 - 2016-11-18 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2016-12-16 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2016-12-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2011-07-22 trata do assunto oficial «Execução Previdenciária»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/50 - O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2016-11-18 trata do assunto oficial «Execução Previdenciária»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/51 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-12-16 trata do assunto oficial «Execução Previdenciária»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/33
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-01-12T18:09:56.941000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-01-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20100824214512
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-08-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a084d6a775c7817fe85e0d9e20bc05fe90332fc007dd55377d3a54a3b708c7ef
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 56 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-08-24 a 2016-12-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-12-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-12-16
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-11-25
- Confirmada (TPU 12266)
- 2016-11-21
- Publicação (TPU 92)
- 2016-11-18
- Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2016-11-18
- Remessa (TPU 123)
- 2015-08-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-04
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-09-13
- Remessa (TPU 982)
- 2012-09-11
- Remessa (TPU 123)
- 2012-08-21
- Petição (TPU 85)
- 2012-08-17
- Confirmada (TPU 12266)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Execução Previdenciária
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 56. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-12-16T09:58:42.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2010-12-17T18:15:16.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2011-07-29T17:59:59.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso extraordinário", "valor": 164 } ] } - 2011-08-26T18:59:59.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2012-08-21T16:32:15.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Contra-razões", "valor": 46 } ] } - 2010-10-18T14:38:33.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2010-10-20T13:32:21.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2010-10-22T18:04:57.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2010-11-03T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2010-11-04T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2010-11-19T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2011-02-18T14:49:53.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2011-06-30T19:44:13.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2011-06-30T20:26:57.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2011-07-25T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2011-09-01T15:35:42.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2011-09-23T18:15:39.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2011-09-30T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2011-10-03T17:13:13.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2011-10-06T18:01:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2012-04-16T16:30:27.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-05-15T17:39:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2012-05-15T17:48:57.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2012-05-25T16:12:56.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-05-30T18:11:27.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-06-05T19:07:54.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-07-06T17:52:44.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2012-07-30T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2012-09-11T17:15:49.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-09-13T18:58:52.000Z — Remessa (TPU 982)
- 2015-08-04T13:17:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-11-18T09:24:46.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-11-21T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-12-16T15:53:33.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2010-11-10T09:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2010-08-24T21:45:12.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2015-07-04T02:14:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2010-10-20T14:03:19.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-11-04T16:56:33.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2010-11-26T10:48:25.000Z — Confirmada (TPU 12266)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TST — 00790009020085060191 — Agravo · 2012-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA / GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA
- TST — 07247851220095120001 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2017-09-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Classe processual: Agravo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TJAM — 00000383120138043700 — Procedimento Comum Cível · 2010-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJAM
- Classe processual: Agravo / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA / VARA DA COMARCA DE CAREIRO
- TST — 00010372620115030145 — Agravo · 2013-04-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA / GAB. DO MINISTRO IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO
- TJAM — 00000382620148045501 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2014-05-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJAM
- Classe processual: Agravo / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA / VARA DA COMARCA DE MANAQUIRI
- TJTO — 50015681720118272729 — Execução Fiscal · 2011-08-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJTO
- Classe processual: Agravo / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA / Juizo da Vara de Execuções Fiscais e Saúde de Palmas
- TJTO — 50015664720118272729 — Execução Fiscal · 2011-08-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJTO
- Classe processual: Agravo / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA / Juizo da Vara de Execuções Fiscais e Saúde de Palmas
- TJAM — 00000374620138043700 — Procedimento Comum Cível · 2010-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJAM
- Classe processual: Agravo / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA / VARA DA COMARCA DE CAREIRO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00016439720105080000 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Execução Previdenciária”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 56 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-12-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a084d6a775c7817fe85e0d9e20bc05fe90332fc007dd55377d3a54a3b708c7ef. SHA-256 do comentário:5caf83b9de852771063f6b65ea0ec3241bc3b23dbff66a5d02b8d694d03229ff.