Petição Cível — Veiculação — TRE-AM 00003605620166040000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f7c4731de432d574d95684fdbf347ede748509843fa3a1bcc3266185e2dd302e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Veiculação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Matéria Administrativa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Não há movimento com data civil válida para ordenar.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2019-06-25T16:41:25.037000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-06-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 1474167600000
- Formato
- não reconhecido
- Data normalizada, derivada do literal
- não disponível
- Calendário
- não avaliado
- Leitura do valor
- tipo incompatível com uma data textual
- Fuso
- não avaliado
- Relação com a referência
- relação temporal indeterminada
- Base da comparação
- O valor ou a referência documental não permite comparação.
SHA-256 da fonte preservada: f7c4731de432d574d95684fdbf347ede748509843fa3a1bcc3266185e2dd302e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Não há movimento com data civil válida para ordenar. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Veiculação | Matéria Administrativa | Requerimento
- Ver outros registros do assunto TPU 11774
- Ver outros registros do assunto TPU 12360
- Ver outros registros do assunto TPU 11778
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- — Distribuição (TPU 26)
- — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 5, "descricao": "ato_publicado", "nome": "não-realizada", "valor": 14 } ] } - — Conclusão (TPU 51)
- — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-AM — 00001856220166040000 — Petição Cível · · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-AM
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Presidencia
- TRE-PA — 00000019320176140000 — Propaganda Partidária · 2017-01-06 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-PA
- Classe processual: Petição Cível / Propaganda Partidária
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / Gabinete do Juiz da Classe dos Magistrados da Justiça Estadual 2
- TSE — 06000855420256000000 — Petição Cível · 2025-03-24 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-AM / TSE
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / GABINETE STF1
- TRE-AM — 00002107520166040000 — Petição Cível · · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-AM
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Presidencia
- TRE-PA — 00000873520156140000 — Propaganda Partidária · 2015-07-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-PA
- Classe processual: Petição Cível / Propaganda Partidária
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / Gabinete do Juiz da Classe dos Magistrados da Justiça Federal
- TRE-PA — 00000994920156140000 — Propaganda Partidária · 2015-09-16 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-PA
- Classe processual: Petição Cível / Propaganda Partidária
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / Assessoria da Corregedoria
- TRE-BA — 00000318020176050000 — Propaganda Partidária · 2017-01-31 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-BA
- Classe processual: Petição Cível / Propaganda Partidária
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / Gabinete Vice Presidente
- TRE-BA — 00001305020176050000 — Propaganda Partidária · 2017-06-01 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-BA
- Classe processual: Petição Cível / Propaganda Partidária
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / Gabinete Vice Presidente
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003605620166040000 no TRE-AM começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Veiculação | Matéria Administrativa | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Presidencia”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
A fonte preserva 4 movimentações, mas o quadro não oferece um marco recente com data validada. Não é possível ordenar a tramitação com segurança usando uma data ausente ou inconsistente. Os campos originais continuam disponíveis para conferir a sequência no tribunal.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f7c4731de432d574d95684fdbf347ede748509843fa3a1bcc3266185e2dd302e. SHA-256 do comentário:431c4f7f645b8dedef7a1d9c1cee47c4a5a695613c240c6779121901055cec80.