Ação Penal - Procedimento Sumário — Ameaça — TJSE 00012567620138250025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ddf9c6a5b6170c01c51b37befd9ec75fdb65ac6811f5e875bbff4589b9ed3b40
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 67 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-04-10 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2015-04-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2015-04-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2015-05-14 — Audiência; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-12-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2017-09-26 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2017-11-01 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2017-11-23 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2018-01-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2018-01-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2018-02-05 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2018-02-16 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-02-19 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2018-02-20 — Cumprimento da suspensão condicional do processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2018-03-13 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2018-03-26 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-03-27 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2018-03-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-10 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/64 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-10 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/63 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-12-04 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/51
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:49:57.904000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150410120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-04-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: ddf9c6a5b6170c01c51b37befd9ec75fdb65ac6811f5e875bbff4589b9ed3b40
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 67 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-10 a 2018-03-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-03-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-03-27
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-03-26
- Petição (TPU 85)
- 2018-03-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-03-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-03-13
- Documento (TPU 581)
- 2018-02-20
- Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2018-02-19
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-02-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-16
- Petição (TPU 85)
- 2018-02-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 67. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-03-26T07:43:14.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2018-02-16T06:31:39.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2015-05-14T12:26:28.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2018-03-23T11:47:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-03-21T19:14:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-19T14:38:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-15T08:38:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-05T15:05:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-05T15:04:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-12-06T13:27:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-25T13:19:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-15T11:37:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-05T14:08:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-05T14:08:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-01T11:35:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-01T10:25:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-18T14:10:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-17T10:52:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-10T11:28:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-07T12:22:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-27T15:56:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-13T13:44:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-15T11:58:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-03-27T17:38:18.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-03-27T17:37:52.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-03-13T08:54:11.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-02-20T16:43:07.000Z — Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8388", "nome": "Cristinápolis" } } - 2018-02-19T14:39:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-02-05T11:46:42.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-01-08T13:37:06.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-01-08T09:28:17.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-11-23T13:40:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-11-01T09:43:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-09-26T08:23:47.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-25T08:27:20.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-25T09:04:29.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-14T10:29:45.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-06-22T12:53:25.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-05-16T11:15:41.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-03-21T08:56:05.000Z — Documento (TPU 581)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00068535420128250027 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-11-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / VARA CRIMINAL DE ESTÂNCIA
- TJSE — 00002625920158250031 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / GARARU
- TJES — 00002057620248080038 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2024-09-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 2ª VARA CRIMINAL - NOVA VENECIA
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJGO — 00212973120188090091 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / Vara Criminal (crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Júri - Execução Penal) e Juizado Especial Criminal
- TJSP — 00167070320188260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-10-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJDFT — 00147128320158070006 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO
- TJDFT — 00079785620148070005 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00012567620138250025 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRISTINÁPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 67 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-03-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ddf9c6a5b6170c01c51b37befd9ec75fdb65ac6811f5e875bbff4589b9ed3b40. SHA-256 do comentário:7e23e37846ec525949eb0d21b833e0358ffd9c79de86e7fe9127e2d1a3bd6afe.