Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00000430320118250026
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e0b545b56f2eb8c5c398aada0775920f61995ea698df00b37c5cf4901c5b5020
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-02-16 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-02-16 — Arquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2011-02-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2011-02-16 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2011-02-25 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2011-03-15 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2011-07-15 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2011-07-15 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2011-07-15 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Arquivamento» em 2011-02-16 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-02-16 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-29T16:48:02.846000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110216120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-02-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e0b545b56f2eb8c5c398aada0775920f61995ea698df00b37c5cf4901c5b5020
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-02-16 a 2017-02-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-02-02
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-07-15
- Recebimento (TPU 132)
- 2011-07-15
- Documento (TPU 581)
- 2011-07-15
- Documento (TPU 581)
- 2011-04-26
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-03-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2011-02-25
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-02-16
- Distribuição (TPU 26)
- 2011-02-16
- Decisão (TPU 3)
- 2011-02-16
- Arquivamento (TPU 228)
- 2011-02-16
- Audiência (TPU 970)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-02-16T11:11:28.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-02-02T07:42:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-30T15:30:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-04-26T09:47:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-07-15T09:13:38.000Z — Documento (TPU 581)
- 2011-07-15T09:08:26.000Z — Documento (TPU 581)
- 2011-07-15T09:08:25.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-03-15T13:42:46.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2011-02-25T08:58:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-02-16T11:11:38.000Z — Arquivamento (TPU 228)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18152", "nome": "Tomar do Geru" } } - 2011-02-16T08:28:59.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2011-02-16T08:23:38.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00002304220148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00503234320178250001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-12-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE TRÂNSITO DE ARACAJU
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJSE — 00020953220168250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-12-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJRJ — 00021579720198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 50005127220138210165 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / 2ª Vara Judicial da Comarca de Eldorado do Sul
- TJRS — 50061278820168210019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / 2ª Vara Criminal da Comarca de Novo Hamburgo
- TRF4 — 50084281820164047002 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-09-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TRF4
- Órgão julgador: TOMAR DO GERU / 3ª Vara Federal de Foz do Iguaçu
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000430320118250026 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “TOMAR DO GERU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-02-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e0b545b56f2eb8c5c398aada0775920f61995ea698df00b37c5cf4901c5b5020. SHA-256 do comentário:567460ca413997c77aeb37352c9d72142135447fe29f32f2aa42dc43bf806b9c.