Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00011607520118250043
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d579dbb23b37792c4d0cabfb60a00876d77de7dee686c737116a8288d85151b1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 44 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-11-21 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2011-12-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2011-12-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2012-02-01 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-02-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2012-02-16 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-02-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2012-04-20 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2012-04-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2012-05-08 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2012-05-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2012-05-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2012-05-18 — Prescrição, decadência ou perempção Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2012-05-28 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2012-06-01 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-08-30 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-09-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-03-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-12-07 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/39 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-12-07 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/38 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-02-01 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/33
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:49:43.292000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20111121120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-11-21
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: d579dbb23b37792c4d0cabfb60a00876d77de7dee686c737116a8288d85151b1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 44 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-11-21 a 2015-04-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-04-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-09-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-08-30
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-06-01
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-06-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-28
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-05-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-18
- Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
- 2012-05-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-09
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-05-08
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 44. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-02-16T13:03:50.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2012-02-01T09:57:12.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-04-13T07:26:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-01T10:14:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-22T11:14:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-08T10:54:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-02-16T10:16:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-12-21T20:50:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-12-15T09:35:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-12-15T09:32:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-12-12T10:35:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-12-05T11:50:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-11-21T11:33:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-16T12:47:33.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-09-27T09:35:30.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-08-30T09:23:48.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-06-01T12:08:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-05-28T10:03:42.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-05-18T10:19:34.000Z — Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8528", "nome": "Maruim" } } - 2012-05-16T11:16:29.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-09T12:26:04.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-05-08T10:57:22.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-04-24T10:23:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-04-20T13:42:57.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2012-04-11T09:26:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-04-10T10:49:18.000Z — Petição (TPU 85)
- 2012-04-09T12:37:07.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-03-30T12:28:01.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-02-16T13:06:22.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2012-02-16T10:21:20.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-02-07T14:42:20.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-02-03T10:48:56.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-02-02T12:52:21.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-02-01T09:58:00.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2012-01-11T13:59:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-01-11T10:06:09.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-12-13T10:32:49.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-12-13T10:32:49.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-12-07T09:28:46.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2011-12-07T09:28:10.000Z — Decisão (TPU 3)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00004433220158250008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: MARUIM / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJSE — 00037671220118250027 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-07-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: MARUIM / VARA CRIMINAL DE ESTÂNCIA
- TJSP — 15007182320228260366 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: MARUIM / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE MONGAGUA
- TJSE — 00002024620118250025 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-03-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: MARUIM / CRISTINÁPOLIS
- TJRJ — 00520336420218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-11-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: MARUIM / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: MARUIM / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00452583320218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: MARUIM / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJBA — 00147577820238050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2023-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: MARUIM / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00011607520118250043 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “MARUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 44 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-04-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d579dbb23b37792c4d0cabfb60a00876d77de7dee686c737116a8288d85151b1. SHA-256 do comentário:9a1771f72e92a654631dea007fc98eefcbe4b664256fc6940e75253be8a17477.