Recurso Inominado Cível — Gratificações de Atividade — TRF5 05027227320094058013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b01cc77bb760b8abdcd10d5c0cffd987b26b89925daf8564a6eb64af102a3e63
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 22 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Gratificações de Atividade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2009-09-23 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2009-10-29 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2009-11-09 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2010-04-05 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2010-04-05 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2011-11-10 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2011-11-16 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2012-01-25 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-12-07 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2013-02-14 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2013-03-05 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-12-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-07-31 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-08-19 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-08-25 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-12-19 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2021-05-13 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2021-05-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2009-10-29 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2009-11-09 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6 - O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2010-04-05 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:43:27.116000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20090923000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2009-09-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: b01cc77bb760b8abdcd10d5c0cffd987b26b89925daf8564a6eb64af102a3e63
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 22 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2009-09-23 a 2021-05-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-05-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-05-13
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-12-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-08-25
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2016-08-19
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2016-07-31
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-03-05
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2013-02-14
- Remessa (TPU 123)
- 2012-12-07
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2012-01-25
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2011-11-16
- Julgamento (TPU 193)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Gratificações de Atividade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–22 de 22. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2009-09-23T12:58:50.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2010-04-05T06:10:09.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2013-02-14T14:50:13.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2016-07-31T15:26:56.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2016-08-25T11:27:58.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2009-10-29T17:47:59.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2009-11-09T17:18:16.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2010-04-05T09:04:48.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2011-03-15T09:24:13.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2011-03-15T15:30:02.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2011-10-13T15:09:29.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2011-10-19T14:42:22.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2011-11-10T14:54:06.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2011-11-16T14:04:11.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2012-01-25T11:13:21.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2012-12-07T15:09:59.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2013-03-05T14:37:58.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2015-12-17T15:35:51.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-19T17:10:45.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2016-12-19T15:59:10.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-05-13T09:45:42.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-05-17T09:42:16.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05149431020174058013 — Recurso Inominado Cível · 2017-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05101327020184058401 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível · 2019-07-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 3ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF2 — 50099103020194025101 — Recurso Inominado Cível · 2019-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF5 — 05148354420184058013 — Recurso Inominado Cível · 2018-09-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 05006048020174025151 — Recurso Inominado Cível · 2018-04-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 01427378720134025170 — Recurso Inominado Cível · 2014-03-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF6 — 00002904620124013810 — Procedimento Comum Cível · 2012-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE POUSO ALEGRE
- STJ — 00005654020134014301 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal · 2019-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05027227320094058013 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Gratificações de Atividade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Relatoria Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 22 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-05-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b01cc77bb760b8abdcd10d5c0cffd987b26b89925daf8564a6eb64af102a3e63. SHA-256 do comentário:63de0664cfe065be5c6806e9d6cebc0d05c4bd0ac4ab5700dce3d12d30543015.