Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Valor da Causa — TRT3 00000814420135030014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fa999d1127a0c5af890df2f657ee8327ba0c38ea2c70e312b7d540c05dc9f2d1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 34 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Valor da Causa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-01-18 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-02-15 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-06-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2018-06-12 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2018-06-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2018-06-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2018-06-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2018-06-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2018-07-11 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2018-07-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2018-08-22 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2018-09-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2018-11-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2018-11-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2018-11-27 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2018-11-29 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2018-12-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2019-01-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2013-02-15 trata do assunto oficial «Valor da Causa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2018-06-12 trata do assunto oficial «Valor da Causa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:49:05.184286395Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-01-18T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-01-18
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: fa999d1127a0c5af890df2f657ee8327ba0c38ea2c70e312b7d540c05dc9f2d1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 34 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-18 a 2019-01-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-01-18
- Recebimento (TPU 977)
- 2018-12-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-29
- Recebimento (TPU 977)
- 2018-11-27
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-11-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-09-10
- Recebimento (TPU 977)
- 2018-08-22
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-07-11
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-06-28
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-06-28
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Valor da Causa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–34 de 34. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-01-18T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2013-01-18T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-02-05T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2013-02-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-02-15T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2013-02-28T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2013-03-01T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2013-03-21T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-06-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-06-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-06-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-06-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-12-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-02-15T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2013-02-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-03-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-03-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-09-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-06-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-06-12T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2018-06-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-06-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-07-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-08-22T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-09-10T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
- 2018-11-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-27T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-11-29T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
- 2019-01-18T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000805920135030014 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2013-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00002136720145030014 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- TRT4 — 00014124220105040401 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2010-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
- TRT3 — 00000736720135030014 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2013-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT2 — 00006760420155020078 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 78ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00006759320125020055 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 55ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00005586120145020046 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 46ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT4 — 00004975620115040401 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2011-04-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000814420135030014 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Valor da Causa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 34 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2019-01-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
fa999d1127a0c5af890df2f657ee8327ba0c38ea2c70e312b7d540c05dc9f2d1. SHA-256 do comentário:69a5d30fa95f2ba919347003626fc3a82e26bab70d8cae5c5a575069e7d893a8.