Ação Penal - Procedimento Sumário — Furto — TJSE 00002778320158250045
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 48a7c8349086d0db42f1a5f8f6cb4de872a362b7f2be804af9cb127bc7c76789
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 42 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Furto Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-04-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2015-04-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2015-05-05 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2015-05-06 — Audiência; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-05-06 — Suspensão Condicional do Processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2015-06-07 — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2015-06-12 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2015-06-16 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2016-07-01 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2016-07-12 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-08-02 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-11-19 — Suspensão Condicional do Processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2018-02-21 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-03-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2018-04-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2018-04-23 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2018-04-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2018-08-09 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-09 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/38 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-09 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/39 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-04-23 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-29T16:55:25.447000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150409120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-04-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 48a7c8349086d0db42f1a5f8f6cb4de872a362b7f2be804af9cb127bc7c76789
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 42 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-09 a 2018-08-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-08-09
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-04-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-04-23
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-04-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-03-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-02-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-21
- Petição (TPU 85)
- 2018-02-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-11-19
- Suspensão Condicional do Processo (TPU 12184)
- 2017-08-02
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Furto
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 42. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-02-21T22:50:28.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2015-05-06T11:51:28.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2018-02-21T22:49:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-19T13:19:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-19T13:16:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-16T13:12:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-26T14:53:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-26T14:53:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-28T11:10:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-13T10:48:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-05T12:25:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-28T12:50:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-13T12:03:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-29T10:17:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-02T14:13:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-02T09:31:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-07T17:17:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-07T17:16:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-05T15:46:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-05T13:33:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-04T10:51:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-22T11:11:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-08-09T15:23:07.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-04-23T11:55:22.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-04-23T11:55:01.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-04-23T07:37:30.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-07T08:59:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-11-19T21:52:47.000Z — Suspensão Condicional do Processo (TPU 12184)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8588", "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Neópolis" } } - 2017-08-02T12:41:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-12T14:13:19.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-07-01T14:44:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-16T13:21:25.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-06-12T10:13:27.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-06-07T10:01:18.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2015-05-06T11:53:02.000Z — Suspensão Condicional do Processo (TPU 264)
- 2015-05-05T13:30:06.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-04-23T15:39:53.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-23T12:32:28.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-09T11:31:08.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-04-09T11:30:16.000Z — Decisão (TPU 3)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJGO — 00135673920208090142 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 2ª Vara (Cív., Criminal – crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Juri, das Faz. Púb. e de Reg. Púb.)
- TJPE — 00000384220208170590 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / VARA ÚNICA DA COMARCA DE FEIRA NOVA
- TJTO — 00017087120178272715 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-09-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Cristalândia
- TJAC — 00019451620038010001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2003-02-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 4ª Vara Criminal de Rio Branco
- TJRN — 00000904020118200147 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRN
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / VARA ÚNICA
- TJRO — 01149204320068220501 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-08-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 2° JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
- TJAC — 00091526620038010001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2003-08-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 4ª Vara Criminal de Rio Branco
- TJBA — 80037408720218050126 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-09-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 1ª VARA CRIMINAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002778320158250045 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Furto”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1 ª Cível e Criminal de Neópolis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 42 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2018-08-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
48a7c8349086d0db42f1a5f8f6cb4de872a362b7f2be804af9cb127bc7c76789. SHA-256 do comentário:78521f07991b5b03b836f71d380b3737d35370ca6b16e3c4435773b6a975074e.