O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 49 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aviso Prévio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Décimo Terceiro Salário Proporcional Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Saldo de Salário Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-24 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-01-22 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-02-19 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-02-19 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2016-03-22 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-06-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2016-06-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-08-03 — de Conciliação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-08-03 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-08-03 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2016-08-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2016-11-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2017-01-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2017-01-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2017-02-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2017-02-10 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2017-02-20 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/47 - 2017-03-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-01-22 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-02-19 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2015-02-19 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/28
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:45:25.372467577Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2014-01-24T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 63ca93cfe016f3379db0d22943e54eabf73c8308fb78ca23204ede4f28ed6083
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 49 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-24 a 2017-03-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-03-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-20
- Recebimento (TPU 977)
- 2017-02-10
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-02-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-01-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-01-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-03
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2016-08-03
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-08-03
- de Conciliação (TPU 12740)
- 2016-06-27
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Atos 1–40 de 49. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000828920145030112 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Aviso Prévio | Décimo Terceiro Salário Proporcional | Saldo de Salário”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “33ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 49 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2017-03-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
63ca93cfe016f3379db0d22943e54eabf73c8308fb78ca23204ede4f28ed6083. SHA-256 do comentário:54c4e916347a0fad6071daa55094aec29848400caf4789e3924441574107edd7.