Justificação — Provas — TJAM 00074832820028040001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 56a827a7a4684036674630c4930b0b2fe8f199e1ad37d1973cac50ec4f5c38bd
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Provas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2002-02-20 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2002-03-04 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2002-03-08 — Provisório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-12-10 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-08-14T03:31:42.702000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-08-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20020220000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2002-02-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 56a827a7a4684036674630c4930b0b2fe8f199e1ad37d1973cac50ec4f5c38bd
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2002-02-20 a 2021-12-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-12-10
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2002-03-08
- Provisório (TPU 245)
- 2002-03-04
- Procedência (TPU 219)
- 2002-02-20
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Provas
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2002-02-20T12:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "4852", "nome": "4ª VARA DE FAMÍLIA" } } - 2002-03-04T12:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4852", "nome": "4ª VARA DE FAMÍLIA" } } - 2002-03-08T12:00:00.000Z — Provisório (TPU 245)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4852", "nome": "4ª VARA DE FAMÍLIA" } } - 2021-12-10T11:10:17.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "4852", "nome": "4ª VARA DE FAMÍLIA" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 00375688020108040012 — Justificação · 2000-12-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Justificação
- Coincidência literal — Órgão julgador: 4ª VARA DE FAMÍLIA
- TJAM — 06421041120168040001 — Protesto · 2016-12-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Justificação / Protesto
- Órgão julgador: 4ª VARA DE FAMÍLIA / 13ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TRT3 — 00001968220155030018 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TRT3
- Classe processual: Justificação / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª VARA DE FAMÍLIA / 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TJAM — 00506359220038040001 — Justificação · 2003-11-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Justificação
- Órgão julgador: 4ª VARA DE FAMÍLIA / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TRT3 — 00001972520115030142 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TRT3
- Classe processual: Justificação / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª VARA DE FAMÍLIA / 5ª Vara do Trabalho de Betim
- TRT2 — 00006205220105020431 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TRT2
- Classe processual: Justificação / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª VARA DE FAMÍLIA / 1ª Vara do Trabalho de Santo André
- TJAP — 00050822620158030002 — Exibição de Documento ou Coisa Cível · 2015-06-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJAP
- Classe processual: Justificação / Exibição de Documento ou Coisa Cível
- Órgão julgador: 4ª VARA DE FAMÍLIA / 2ª VARA CÍVEL DE SANTANA
- TRT2 — 00006155320125020433 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TRT2
- Classe processual: Justificação / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª VARA DE FAMÍLIA / 3ª Vara do Trabalho de Santo André
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00074832820028040001 no TJAM começa pela combinação de classe e assunto: “Justificação” e “Provas”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4ª VARA DE FAMÍLIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-12-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
56a827a7a4684036674630c4930b0b2fe8f199e1ad37d1973cac50ec4f5c38bd. SHA-256 do comentário:d62b8eda1013e0fdb28c42b46e968b76bc6b18ab5acfc992153ba75fedbd41f7.