Agravo de Petição — Valor da Causa — TRT3 00000018720165030107
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c3690c4a8b7db70a132c1aef1f27b2e1ee0d492192b989b74648b8ad365e3d89
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Valor da Causa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-03-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-03-08 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-04-01 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-04-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:01:52.691640657Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-03-02T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-03-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: c3690c4a8b7db70a132c1aef1f27b2e1ee0d492192b989b74648b8ad365e3d89
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-03 a 2016-04-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-04-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-01
- Remessa (TPU 123)
- 2016-03-08
- Remessa (TPU 123)
- 2016-03-03
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Valor da Causa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-03-08T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-04-01T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-03-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00002128320145030143 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Petição / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora
- TRT3 — 00002128220145030014 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Petição / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TJMT — 00004443920078110088 — Execução Fiscal · 2007-04-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJMT
- Classe processual: Agravo de Petição / Execução Fiscal
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Vara Única - Comarca de Aripuanã - SDCR
- TRT3 — 00002128120145030079 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Petição / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Varginha
- TRT24 — 00243017320215240101 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-05-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Classe processual: Agravo de Petição / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE CHAPADÃO DO SUL
- TJAM — 00000368920198042200 — Procedimento Comum Cível · 2019-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJAM
- Classe processual: Agravo de Petição / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DA COMARCA DE ANAMÃ
- TRT2 — 00006738820135020411 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Agravo de Petição / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Vara do Trabalho de Ribeirão Pires
- TRT2 — 00006736120125020302 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-05-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Agravo de Petição / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Guarujá
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000018720165030107 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Petição” e “Valor da Causa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2016-04-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c3690c4a8b7db70a132c1aef1f27b2e1ee0d492192b989b74648b8ad365e3d89. SHA-256 do comentário:8bc4a0c89579a5d57db96358a4efcc182c032f357b3ec788bb08a3cc4b45ddb6.