Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Erro de Procedimento — TJSC 00128388619988240038
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c6bb012bccede7cf51b24b7e172930dfc9d6b282146f2ad39b76c66f25872c7c
Qualidade do texto da fonte: A representação pública da fonte contém o símbolo de substituição �: 1 ocorrência(s) em 1 campo(s). O texto foi preservado sem reconstruir a grafia; confira os valores afetados na fonte oficial.
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Erro de Procedimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 1998-03-23 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 1998-03-30 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 1998-07-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 1999-04-22 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2008-07-07 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-01-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-01-26 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2022-09-30T01:53:41.760000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-09-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 19980323000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 1998-03-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c6bb012bccede7cf51b24b7e172930dfc9d6b282146f2ad39b76c66f25872c7c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 1998-03-23 a 2021-01-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-01-26
- Reativação (TPU 849)
- 2021-01-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2008-07-07
- Remessa (TPU 123)
- 1999-04-22
- Remessa (TPU 123)
- 1998-07-24
- Definitivo (TPU 246)
- 1998-03-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 1998-03-23
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Erro de Procedimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-01-26T12:42:45.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2021-01-26T09:35:40.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2008-07-07T20:28:53.000Z — Remessa (TPU 123)
- 1999-04-22T12:54:49.000Z — Remessa (TPU 123)
- 1998-07-24T15:28:27.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 1998-03-30T15:48:47.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 1998-03-23T11:47:11.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSC — 00059142120198240039 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-06-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville / Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages
- TJSC — 09011889420198240033 — Execução Fiscal · 2019-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville / Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais
- TRE-AM — 06001694420256040000 — Petição Cível · 2025-07-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-AM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA ESTADUAL 2
- TJSC — 00054749320178240039 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-06-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville / Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages
- STJ — 00005608720188160066 — Agravo em Recurso Especial · 2020-09-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville / GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
- TRE-PA — 06000186220266140001 — Petição Cível · 2026-06-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-PA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville / 001ª ZONA ELEITORAL DE BELÉM PA
- TRE-AM — 06001021620246040000 — Petição Cível · 2024-04-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-AM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville / GABINETE DO PRESIDENTE
- TJRO — 10153721520028220001 — Apelação Cível · 2007-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJRO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Apelação Cível
- Órgão julgador: Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00128388619988240038 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Juizado Especial Criminal e de Delitos de Tr�nsito da Comarca de Joinville”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Reativação”, em 2021-01-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c6bb012bccede7cf51b24b7e172930dfc9d6b282146f2ad39b76c66f25872c7c. SHA-256 do comentário:e1bdb97bb0cb18364efa652509b57d3359776d2cbb74a168a038e798ef64340c.