STJ — 2054617
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: ca6bd9120a6799348c8c6fb0a37a51841151ec96aa5ee60a2d1a1e736776e2b5
Registro público original completo (JSON)
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. BASE DE CÁLCULO. ALTERAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. ERRO MATERIAL. PRECLUSÃO. COISA JULGADA. VÍCIO RESCISÓRIO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- Ação indenizatória por danos morais e materiais.
- Recurso especial interposto em: 02/09/2022. Concluso ao gabinete em: 08/03/2023.
- O propósito recursal consiste em definir se configura-se como erro material a mudança da base de cálculo dos honorários advocatícios fixados em sentença transitada em julgado para adequá-los à determinação legal.
- A jurisprudência desta Corte Superior consolidou-se no sentido de que os critérios, os percentuais e a base de cálculo da verba honorária sujeitam-se aos efeitos da coisa julgada, razão pela qual são insuscetíveis de modificação na execução ou na fase de cumprimento da sentença.
- O Código Processual Civil, em seu art. 494, estabelece que, publicada a sentença, o juiz apenas poderá alterá-la (inciso I) para corrigir, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo; ou (inciso II) por meio de embargos de declaração.
- A decisão não contém erro material passível de ser alterado a qualquer tempo se restam dúvidas acerca da real vontade do julgador; se há consonância com a fundamentação do julgado; ou se a correção do equívoco, por alterar o conteúdo da decisão, aufere vantagem a uma das partes.
- A ação rescisória é o instrumento adequado para alterar decisão de mérito transitada em julgado que contenha violação literal de dispositivo de lei, nos termos do que determina o art. 966, V, do CPC/15.
- O erro no arbitramento da verba honorária em virtude de inobservância de lei é vício que sustenta a pretensão rescisória, não podendo ser confundido com mero erro material se os requisitos de configuração deste último estão ausentes.
- Na espécie, o Tribunal de origem alterou o entendimento firmado em sentença transitada em julgado para modificar a base de cálculo dos honorários advocatícios, a fim de adequá-los à determinação do art. 85, §2º do CPC, que havia sido desrespeitado.
- Recurso especial provido para manter a base de cálculo dos honorários advocatícios nos moldes do que decidiu a sentença transitada em julgado.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS
MORAIS E MATERIAIS. BASE DE CÁLCULO. ALTERAÇÃO. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. ERRO
MATERIAL. PRECLUSÃO. COISA JULGADA. VÍCIO RESCISÓRIO. RECURSO
ESPECIAL PROVIDO.
1. Ação indenizatória por danos morais e materiais.
2. Recurso especial interposto em: 02/09/2022. Concluso ao gabinete
em: 08/03/2023.
3. O propósito recursal consiste em definir se configura-se como
erro material a mudança da base de cálculo dos honorários
advocatícios fixados em sentença transitada em julgado para
adequá-los à determinação legal.
4. A jurisprudência desta Corte Superior consolidou-se no sentido de
que os critérios, os percentuais e a base de cálculo da verba
honorária sujeitam-se aos efeitos da coisa julgada, razão pela qual
são insuscetíveis de modificação na execução ou na fase de
cumprimento da sentença.
5. O Código Processual Civil, em seu art. 494, estabelece que,
publicada a sentença, o juiz apenas poderá alterá-la (inciso I) para
corrigir, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões
materiais ou erros de cálculo; ou (inciso II) por meio de embargos
de declaração.
6. A decisão não contém erro material passível de ser alterado a
qualquer tempo se restam dúvidas acerca da real vontade do julgador;
se há consonância com a fundamentação do julgado; ou se a correção
do equívoco, por alterar o conteúdo da decisão, aufere vantagem a
uma das partes.
7. A ação rescisória é o instrumento adequado para alterar decisão
de mérito transitada em julgado que contenha violação literal de
dispositivo de lei, nos termos do que determina o art. 966, V, do
CPC/15.
8. O erro no arbitramento da verba honorária em virtude de
inobservância de lei é vício que sustenta a pretensão rescisória,
não podendo ser confundido com mero erro material se os requisitos
de configuração deste último estão ausentes.
8. Na espécie, o Tribunal de origem alterou o entendimento firmado
em sentença transitada em julgado para modificar a base de cálculo
dos honorários advocatícios, a fim de adequá-los à determinação do
art. 85, §2º do CPC, que havia sido desrespeitado.
9. Recurso especial provido para manter a base de cálculo dos
honorários advocatícios nos moldes do que decidiu a sentença
transitada em julgado.
Dispositivo transcrito
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas constantes dos autos, Prosseguindo
no julgamento, após o voto-vista do Sr. Ministro Ricardo Villas Bôas
Cueva, inaugurando a divergência, por maioria, dar provimento ao
recurso especial nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Votaram vencidos os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura
Ribeiro. Os Srs. Ministros Humberto Martins e Marco Aurélio
Bellizze votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.