Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000930520155030106

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: 27ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-01-26

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d98124b83008bfe6ba231a9562288cd6bbdc0d20ac920b7826db229f039f8171

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000930520155030106 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | Liberação/Entrega das Guias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “27ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 22 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2015-12-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: d98124b83008bfe6ba231a9562288cd6bbdc0d20ac920b7826db229f039f8171. SHA-256 do comentário: 4378fe29f900b73786d2ca383f8c3d8b414a80f8831f94f6cbe33390feba3b77.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 22 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-26 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-03-06 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  3. 2015-03-26 — Inicial Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-03-26 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  5. 2015-05-06 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  6. 2015-05-14 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2015-05-26 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  8. 2015-06-10 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  9. 2015-07-08 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  10. 2015-07-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  11. 2015-07-24 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  12. 2015-08-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  13. 2015-08-24 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  14. 2015-10-21 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  15. 2015-10-22 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  16. 2015-11-17 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  17. 2015-11-20 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  18. 2015-12-03 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-03-26 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:49:34.270919182Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-01-26T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-01-26
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: d98124b83008bfe6ba231a9562288cd6bbdc0d20ac920b7826db229f039f8171

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 22 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-26 a 2015-12-03.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-12-03
Recebimento (TPU 977)
2015-11-20
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-11-17
Conclusão (TPU 51)
2015-10-22
Expedição de documento (TPU 60)
2015-10-21
Mero expediente (TPU 11010)
2015-08-24
Mero expediente (TPU 11010)
2015-08-21
Conclusão (TPU 51)
2015-07-24
Mero expediente (TPU 11010)
2015-07-08
Mero expediente (TPU 11010)
2015-07-08
Conclusão (TPU 51)
2015-06-10
Conclusão (TPU 51)
2015-05-26
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | Liberação/Entrega das Guias

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–22 de 22. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-26T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-01-27T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-03-26T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2015-02-06T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  5. 2015-03-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2015-05-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  7. 2015-05-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2015-06-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  9. 2015-07-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  10. 2015-08-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2015-10-22T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  12. 2015-11-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  13. 2015-01-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  14. 2015-03-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  15. 2015-03-26T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  16. 2015-05-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  17. 2015-07-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  18. 2015-07-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  19. 2015-08-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  20. 2015-10-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  21. 2015-11-20T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  22. 2015-12-03T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.