Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000026320165030110

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresOrgao: 31ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data Ajuizamento: 2016-03-18

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2a7bad3092d016d5cc8077b82a3cefd555321fb6eb9a76e9b9a247488c85a282

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-03-21 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-04-12 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2016-04-22 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2016-06-02 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2016-06-07 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2016-06-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2016-07-28 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:01:52.169997169Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2016-03-18T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2016-03-18
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 2a7bad3092d016d5cc8077b82a3cefd555321fb6eb9a76e9b9a247488c85a282

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-21 a 2016-07-28.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-07-28
Definitivo (TPU 246)
2016-06-23
Mero expediente (TPU 11010)
2016-06-07
Mero expediente (TPU 11010)
2016-06-02
Mero expediente (TPU 11010)
2016-04-22
Mero expediente (TPU 11010)
2016-04-12
Mero expediente (TPU 11010)
2016-03-21
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Levantamento/Liberação | Multa do Artigo 467 da CLT | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT | Antecipação de Tutela / Tutela Específica | Responsabilidade Solidária/Subsidiária

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-03-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  2. 2016-04-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  3. 2016-04-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  4. 2016-06-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  5. 2016-06-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2016-06-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2016-07-28T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.