Wiki Jurídica

Apuração de Eleição — Apuração/Totalização de Votos — TRE-GO 00004866820126090110

Classe: Apuração de EleiçãoOrgao: 110ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/MOZARLÂNDIAGrau: G1Data Ajuizamento: 2012-10-05

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e47cc21dbe97cf94d337619de6fabb41e4df558a203c1d83ab45d9aab6651079

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2012-10-05 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2012-10-05 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  3. 2016-03-04 — Documento; Outros documentos (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2016-03-07 — Conclusão; para decisão (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  5. 2016-03-07 — Procedência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2016-03-09 — Documento; Outros documentos (/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  7. 2016-03-09 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  8. 2016-03-09 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  9. 2016-03-09 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  10. 2016-03-18 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  11. 2016-03-18 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  12. 2016-03-18 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-03-18 trata do assunto oficial «Apuração/Totalização de Votos»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-12-14T17:44:32.470619997Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-12-14
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20121005192214
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2012-10-05
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: e47cc21dbe97cf94d337619de6fabb41e4df558a203c1d83ab45d9aab6651079

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-10-05 a 2016-03-18.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-03-18
Trânsito em julgado (TPU 848)
2016-03-18
Ato ordinatório (TPU 11383)
2016-03-18
Definitivo (TPU 246)
2016-03-09
Publicação (TPU 92)
2016-03-09
Ato ordinatório (TPU 11383)
2016-03-09
Publicação (TPU 92)
2016-03-09
Documento (TPU 581)
2016-03-07
Procedência (TPU 219)
2016-03-07
Conclusão (TPU 51)
2016-03-04
Documento (TPU 581)
2012-10-05
Ato ordinatório (TPU 11383)
2012-10-05
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Apuração/Totalização de Votos

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2012-10-05T07:22:14.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  2. 2016-03-07T10:25:46.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 3,
      "descricao": "tipo_de_conclusao",
      "nome": "para decisão",
      "valor": 6
    }
  ]
}
  3. 2016-03-04T06:55:08.000Z — Documento (TPU 581)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "tipo_de_documento",
      "nome": "Outros documentos",
      "valor": 80
    }
  ]
}
  4. 2016-03-09T02:05:16.000Z — Documento (TPU 581)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "tipo_de_documento",
      "nome": "Outros documentos",
      "valor": 80
    }
  ]
}
  5. 2016-03-07T12:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
  6. 2016-03-18T04:43:20.000Z — Definitivo (TPU 246)
  7. 2012-10-05T07:22:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  8. 2016-03-18T10:50:04.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  9. 2016-03-09T02:04:46.000Z — Publicação (TPU 92)
  10. 2016-03-09T02:07:03.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  11. 2016-03-18T04:42:51.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  12. 2016-03-09T02:04:22.000Z — Publicação (TPU 92)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.