Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00008583120148250014

Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoOrgao: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCOGrau: G1Data Ajuizamento: 2014-05-28

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0b9aac9ba24f88d72445fea8f0097e92aa6e6689bef2719c5361c6e7aaa7cf5e

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 29 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-05-28 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  2. 2014-06-26 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  3. 2014-07-29 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  4. 2014-08-13 — Audiência; preliminar (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  5. 2014-08-13 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  6. 2014-08-13 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  7. 2015-06-03 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  8. 2016-02-02 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  9. 2016-02-05 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  10. 2016-02-15 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  11. 2016-02-25 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  12. 2016-03-15 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  13. 2016-05-03 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  14. 2016-05-06 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  15. 2016-11-07 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  16. 2016-11-17 — Petição; Mandado (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  17. 2017-07-26 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  18. 2017-07-26 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que questão do assunto «Crimes de Trânsito» foi examinada no registro «Decisão» em 2014-06-26? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25
  2. Que questão do assunto «Crimes de Trânsito» foi examinada no registro «Homologação de Transação» em 2014-08-13? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22
  3. Que questão do assunto «Crimes de Trânsito» foi examinada no registro «Decisão» em 2016-02-25? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 29 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-05-28 a 2017-07-26.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-07-26
Trânsito em julgado (TPU 848)
2017-07-26
Definitivo (TPU 246)
2016-11-17
Petição (TPU 85)
2016-11-07
Expedição de documento (TPU 60)
2016-11-03
(TPU )
2016-07-26
(TPU )
2016-07-26
(TPU )
2016-05-06
Recebimento (TPU 132)
2016-05-03
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2016-04-20
(TPU )
2016-03-15
Documento (TPU 581)
2016-02-25
Decisão (TPU 3)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Crimes de Trânsito

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–29 de 29. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-11-17T08:15:10.000Z — Petição (TPU 85)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 19,
          "descricao": "tipo_de_peticao",
          "nome": "Mandado",
          "valor": 78
        }
      ]
    }
  2. 2014-08-13T13:55:35.000Z — Audiência (TPU 970)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 16,
          "descricao": "tipo_de_audiencia",
          "nome": "preliminar",
          "valor": 25
        }
      ]
    }
  3. 2016-11-03T10:26:53.000Z — (TPU )
  4. 2016-07-26T08:49:09.000Z — (TPU )
  5. 2016-07-26T08:49:09.000Z — (TPU )
  6. 2016-04-20T12:08:21.000Z — (TPU )
  7. 2016-02-12T10:20:25.000Z — (TPU )
  8. 2016-01-25T11:35:30.000Z — (TPU )
  9. 2014-08-14T09:31:17.000Z — (TPU )
  10. 2014-08-09T18:31:07.000Z — (TPU )
  11. 2014-06-03T12:28:12.000Z — (TPU )
  12. 2017-07-26T17:49:38.000Z — Definitivo (TPU 246)
  13. 2017-07-26T17:49:20.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  14. 2016-11-07T09:02:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  15. 2016-05-06T11:15:56.000Z — Recebimento (TPU 132)
  16. 2016-05-03T10:01:44.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  17. 2016-03-15T12:56:30.000Z — Documento (TPU 581)
  18. 2016-02-25T09:50:20.000Z — Decisão (TPU 3)
  19. 2016-02-15T10:04:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
  20. 2016-02-05T08:16:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
  21. 2016-02-02T08:54:19.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  22. 2015-06-03T10:35:19.000Z — Documento (TPU 581)
  23. 2014-08-13T13:57:42.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "8653",
        "nome": "Canindé de São Francisco"
      }
    }
  24. 2014-08-13T13:56:55.000Z — Conclusão (TPU 51)
  25. 2014-07-29T16:00:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  26. 2014-06-26T09:55:57.000Z — Decisão (TPU 3)
  27. 2014-06-26T09:55:06.000Z — Decisão (TPU 3)
  28. 2014-06-09T12:33:22.000Z — Conclusão (TPU 51)
  29. 2014-05-28T11:27:14.000Z — Distribuição (TPU 26)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.