Pedido de Providências — Remição — TJMS 00001358320268120036
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 291be74e33467adb35af2297f90d0f0c092316c961064cc6179175370e95defd
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Remição Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2026-07-23 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2026-07-24 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2026-07-24 — Decisão Interlocutória de Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2026-07-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão Interlocutória de Mérito» em 2026-07-24 trata do assunto oficial «Remição»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-08-16T19:08:21.358000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20260723184905
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-07-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 291be74e33467adb35af2297f90d0f0c092316c961064cc6179175370e95defd
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2026-07-23 a 2026-07-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2026-07-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2026-07-24
- Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
- 2026-07-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2026-07-23
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Remição
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2026-07-23T18:49:05.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "2834", "nome": "Vara Única" } } - 2026-07-24T08:22:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "2834", "nome": "Vara Única" } } - 2026-07-24T10:28:55.000Z — Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2834", "nome": "Vara Única" } } - 2026-07-24T10:28:56.000Z — Recebimento (TPU 132)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2834", "nome": "Vara Única" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJMS — 00001502720218120004 — Pedido de Providências · 2021-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMS
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Providências
- Órgão julgador: Vara Única / Vara Criminal
- TJMS — 00002224720108120053 — Execução da Pena · 2010-04-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMS
- Classe processual: Pedido de Providências / Execução da Pena
- Órgão julgador: Vara Única / 2ª Vara de Execução Penal
- STJ — 00005480320258260502 — Agravo em Recurso Especial · 2025-06-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMS / STJ
- Classe processual: Pedido de Providências / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: Vara Única / PRESIDÊNCIA
- TJMS — 00002214920098120004 — Execução da Pena · 2009-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMS
- Classe processual: Pedido de Providências / Execução da Pena
- Órgão julgador: Vara Única / Vara Criminal
- TJMG — 06039615720238130000 — Recurso Especial · 2023-09-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMS / TJMG
- Classe processual: Pedido de Providências / Recurso Especial
- Órgão julgador: Vara Única / Terceira Vice-Presidência
- STJ — 00005419020208240033 — Recurso Especial · 2020-11-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMS / STJ
- Classe processual: Pedido de Providências / Recurso Especial
- Órgão julgador: Vara Única / GABINETE DO MINISTRO FELIX FISCHER
- TJMG — 05707099720228130000 — Recurso Especial · 2022-08-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMS / TJMG
- Classe processual: Pedido de Providências / Recurso Especial
- Órgão julgador: Vara Única / Terceira Vice-Presidência
- STJ — 00005503720208240038 — Agravo em Recurso Especial · 2020-10-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMS / STJ
- Classe processual: Pedido de Providências / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: Vara Única / GABINETE DO MINISTRO FELIX FISCHER
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001358320268120036 no TJMS começa pela combinação de classe e assunto: “Pedido de Providências” e “Remição”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara Única”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2026-07-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
291be74e33467adb35af2297f90d0f0c092316c961064cc6179175370e95defd. SHA-256 do comentário:b8404b09a00f4510e88ce4af3cabcc8fa3579d496cd553c1d86b7db642480c77.