Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00006188120108250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 709e9c61910716f4a79f615e3533b2c08b1f7dcd16177358e1e3d7110aae58a1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 99 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Perigo para a vida ou saúde de outrem Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-05-10 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/98 - 2011-11-02 — Decisão; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2011-11-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/78 - 2011-12-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/74 - 2011-12-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73 - 2012-05-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2012-06-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2012-06-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2012-11-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57 - 2013-05-22 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2013-06-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2013-06-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2013-06-19 — Decisão; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2013-06-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2013-10-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2013-12-11 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2017-05-10 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2017-05-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-11-02 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-11-08 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/78 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-12-19 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/74
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:25:23.042000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20100510120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-05-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 709e9c61910716f4a79f615e3533b2c08b1f7dcd16177358e1e3d7110aae58a1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 99 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-05-10 a 2017-05-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-05-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-05-10
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-05-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-17
- Audiência (TPU 970)
- 2013-12-11
- Decisão (TPU 3)
- 2013-11-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-10-31
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito | Perigo para a vida ou saúde de outrem
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 99. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-12-17T16:26:39.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2013-06-19T00:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2012-08-23T12:39:58.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2012-01-19T17:47:57.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2011-11-02T00:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2010-06-10T15:31:40.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-05-10T11:40:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-10T11:40:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-24T09:04:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-21T22:05:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-28T09:42:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-30T05:16:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-12T05:15:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-10-31T15:44:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-04T14:43:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-03T14:37:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-03T14:37:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-23T10:48:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-22T15:12:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-22T14:56:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-09T21:51:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-20T16:01:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-25T15:34:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-26T17:45:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-06T15:14:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-22T17:55:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-04-17T17:02:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-01-19T08:39:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-01-11T12:10:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-01-09T17:12:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-12-06T14:14:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-11-08T15:23:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-20T14:34:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-09-13T11:46:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-09-08T17:06:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-08-30T18:11:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-07-26T12:08:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-05-24T08:58:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-10T11:41:47.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-05-10T11:41:37.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 00000179420158047900 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-01-27 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAM
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA DA COMARCA DE AMATURÁ
- TJES — 00001714720148080040 — Auto de Prisão em Flagrante · 2014-01-31 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Auto de Prisão em Flagrante
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA - PINHEIROS
- TJMT — 00003060520138110107 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2013-04-17 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Vara Única - Comarca de Nova Ubiratã - SDCR
- TJPI — 00001596020198180046 — Termo Circunstanciado · 2019-03-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA DE COCAL
- TJSE — 00003718120118250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / BOQUIM
- TJSE — 00016724620148250013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-10-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CARIRA
- TJSE — 00016962320138250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-11-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / BOQUIM
- TJPI — 00002525720188180046 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA DE COCAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006188120108250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito | Perigo para a vida ou saúde de outrem”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 99 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-05-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
709e9c61910716f4a79f615e3533b2c08b1f7dcd16177358e1e3d7110aae58a1. SHA-256 do comentário:16e2e6fc8c97a992c313efb7ae7f92b9026aa0705d49320bab74df73270f4959.