TRF5 — 05099954920224058013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f6083b49326b42e27dec2e60e8e12537660e22e35822ae60d077148e67b8e1c5
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-02-27 a 2023-04-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-04-21
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2023-03-10
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2023-03-03
- Conclusão (TPU 51)
- 2023-02-27
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cálculo do Benefício de acordo com a Sistemática anterior à Lei 9.876/99
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-02-27T14:51:33.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2023-03-03T06:08:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2023-03-10T16:56:20.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2023-04-21T15:37:16.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRF5 — 00168365920224058000 — Recurso Inominado Cível · 2025-05-13 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF4 — 00044445520094047003 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2009-08-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Vara Federal de Maringá
- TRF2 — 50027792220204025116 — Recurso Inominado Cível · 2020-10-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 4ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF5 — 00161469320234058000 — Recurso Inominado Cível · 2023-07-28 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 00113705020234058000 — Recurso Inominado Cível · 2023-07-03 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50033475520224025120 — Recurso Inominado Cível · 2022-09-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 4ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF2 — 50387727420204025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 3ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF4 — 00063843120094047108 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2009-08-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Vara Federal de Novo Hamburgo
Leia também na Wiki Jurídica
- Salários errados no cálculo do benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário de benefício: a base de cálculo da aposentadoria — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário de benefício e PBC no cálculo do INSS — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Erro material no benefício: o que pode ser corrigido — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Artigo 29 da Lei 8.213: cálculo do salário de benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Valor da aposentadoria PcD: por que o cálculo é mais vantajoso — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tempo rural indenizado fora do cálculo do benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada