Wiki Jurídica

Carta Precatória Cível — Salário/Diferença Salarial — TRT3 00001021520155030090

Classe: Carta Precatória CívelÓrgão: Vara do Trabalho de GuanhãesGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-01-29

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 76a853e3a3156dcf841a8a27d13f6fa039b91881b164537cb88b44c2549370d0

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00001021520155030090 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Guanhães”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Decurso de Prazo”, em 2015-03-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Fonte oficial que sustenta este comentário

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte: 76a853e3a3156dcf841a8a27d13f6fa039b91881b164537cb88b44c2549370d0. SHA-256 do comentário: b025f194c0fb8fbb228a2959e43bc2a03b02cd5f5d1508332934963b4c2924da.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-29 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-02-02 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-02-03 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  4. 2015-02-04 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  5. 2015-02-04 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  6. 2015-02-11 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  7. 2015-02-11 — Mandado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  8. 2015-02-13 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  9. 2015-02-26 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  10. 2015-02-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  11. 2015-03-10 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:00:05.941430732Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-01-29T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-01-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 76a853e3a3156dcf841a8a27d13f6fa039b91881b164537cb88b44c2549370d0

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-29 a 2015-03-10.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-03-10
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-02-26
Mero expediente (TPU 11010)
2015-02-26
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-02-13
Conclusão (TPU 51)
2015-02-11
Mandado (TPU 106)
2015-02-11
Expedição de documento (TPU 60)
2015-02-04
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-02-04
Expedição de documento (TPU 60)
2015-02-03
Mero expediente (TPU 11010)
2015-02-02
Conclusão (TPU 51)
2015-01-29
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Salário/Diferença Salarial

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-29T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-02-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  3. 2015-02-04T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  4. 2015-02-04T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  5. 2015-02-11T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  6. 2015-02-11T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  7. 2015-02-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2015-02-26T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  9. 2015-03-10T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  10. 2015-02-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  11. 2015-02-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.