Recurso Especial — TJMG 10009956620178130000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1490492bdf34ce84f8eb06e1bb7b2d320ce56ace024f2bcc0a466607741881e7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2019-07-15T10:46:18.138000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-07-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 1535338800000
- Formato
- não reconhecido
- Data normalizada, derivada do literal
- não disponível
- Calendário
- não avaliado
- Leitura do valor
- tipo incompatível com uma data textual
- Fuso
- não avaliado
- Relação com a referência
- relação temporal indeterminada
- Base da comparação
- O valor ou a referência documental não permite comparação.
SHA-256 da fonte preservada: 1490492bdf34ce84f8eb06e1bb7b2d320ce56ace024f2bcc0a466607741881e7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- — Escrivão/Diretor de Secretaria/Secretário Jurídico (TPU 48)
- — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- — Escrivão/Diretor de Secretaria/Secretário Jurídico (TPU 48)
- — Recebimento (TPU 132)
- — Recebimento (TPU 132)
- — Recebimento (TPU 132)
- — Remessa (TPU 123)
- — Recebimento (TPU 132)
- — Remessa (TPU 123)
- — Publicação (TPU 92)
- — Decisão (TPU 3)
- — Escrivão/Diretor de Secretaria/Secretário Jurídico (TPU 48)
- — Remessa (TPU 123)
- — Remessa (TPU 123)
- — Recebimento (TPU 132)
- — Expedição de documento (TPU 60)
- — Remessa (TPU 123)
- — Conclusão (TPU 51)
- — Escrivão/Diretor de Secretaria/Secretário Jurídico (TPU 48)
- — Petição (TPU 85)
- — Petição (TPU 85)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJMG — 50499233920168130024 — Recurso Especial · 2018-10-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMG
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA
- TRT5 — 00000815320245050612 — Ação Civil Coletiva · 2024-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TRT5
- Classe processual: Recurso Especial / Ação Civil Coletiva
- Órgão julgador: PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA / 2ª Vara do Trabalho de Vitória da Conquista
- TRT12 — 00001203520175120019 — Petição Cível · 2017-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TRT12
- Classe processual: Recurso Especial / Petição Cível
- Órgão julgador: PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA / 1ª VARA DO TRABALHO DE JARAGUÁ DO SUL
- TJMG — 50028662620168130056 — Recurso Especial · 2023-04-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMG
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA
- TJMG — 06616982820178130000 — Recurso Especial · 2018-11-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJMG
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA
- TRT19 — 00002531420215190061 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TRT19
- Classe processual: Recurso Especial / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA / 1A VARA DO TRABALHO DE ARAPIRACA
- TJSP — 00045191920208260066 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2020-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TJSP
- Classe processual: Recurso Especial / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA / 02 CIVEL DE BARRETOS
- TRT17 — 00002517520265170012 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-02-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJMG / TRT17
- Classe processual: Recurso Especial / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA / 12ª Vara do Trabalho de Vitória
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 10009956620178130000 no TJMG está identificado por “Recurso Especial”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “PRIMEIRA VICE-PRESIDÊNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
A fonte preserva 21 movimentações, mas o quadro não oferece um marco recente com data validada. Não é possível ordenar a tramitação com segurança usando uma data ausente ou inconsistente. Os campos originais continuam disponíveis para conferir a sequência no tribunal.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
1490492bdf34ce84f8eb06e1bb7b2d320ce56ace024f2bcc0a466607741881e7. SHA-256 do comentário:5ab16227822c1fc230d4b152934332d9adcced2dea607b93d538a6a97c580825.