Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Horas Extras — TRT3 00001037420105030025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 451939eb4562ead23f35e79f7dc4068da790ae74eca4de58530de6bac95a2cc1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 97 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Horas Extras Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-01-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2010-08-05 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2010-08-18 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/85 - 2013-11-25 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2014-01-24 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2014-02-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2014-02-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/90 - 2014-02-19 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2014-03-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2014-04-02 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2014-04-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/91 - 2014-04-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2014-04-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/92 - 2014-05-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2014-05-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/93 - 2014-05-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/94 - 2014-05-23 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/95 - 2014-06-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/96
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2010-08-05 trata do assunto oficial «Horas Extras»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/42 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2010-08-18 trata do assunto oficial «Horas Extras»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/85 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2013-11-25 trata do assunto oficial «Horas Extras»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/60
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:19:53.992049706Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2010-01-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 451939eb4562ead23f35e79f7dc4068da790ae74eca4de58530de6bac95a2cc1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 97 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-01-28 a 2014-06-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-06-04
- Recebimento (TPU 977)
- 2014-05-23
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-05-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-05-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-05-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-04-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-04-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-04-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-04-02
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-03-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-19
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-11
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Horas Extras
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 97. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2010-01-28T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-02-12T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2010-02-01T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-01T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-02-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-02-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-02-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-02-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-02-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-03-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-03-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-03-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-03-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-03-26T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-04-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-04-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-04-15T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-04-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-04-23T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-07-26T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2010-04-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-05-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-05-19T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2010-05-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-05-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-05-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-05-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-06-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-06-21T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-06-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-06-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-07-02T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001039720145030069 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto
- TRT3 — 00001701920155030072 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2017-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Vara do Trabalho de Pirapora
- TRT1 — 00101504420145010342 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-12-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Volta Redonda
- TRT3 — 00001035820145030082 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Vara do Trabalho de Monte Azul
- TRT22 — 00005618120235220001 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-05-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT22
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
- TRT5 — 00000780620205050009 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 9ª Vara do Trabalho de Salvador
- TRT17 — 00002434920225170009 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2022-03-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 9ª Vara do Trabalho de Vitória
- TRT23 — 00002197420195230036 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2019-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª VARA DO TRABALHO DE SINOP
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001037420105030025 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 97 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2014-06-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
451939eb4562ead23f35e79f7dc4068da790ae74eca4de58530de6bac95a2cc1. SHA-256 do comentário:55b197807589225d040a6aa39aed6ec68f8fa78d1dc30063eadeabb55b9863e3.