Ação Penal - Procedimento Sumário — Leve — TJSP 00163526420058260032
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 40349698e130654851d9e7c2be837393524611329c11187345060a3d949845c9
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 240 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2006-04-07 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-02-09 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/130 - 2016-10-19 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/209/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/209 - 2016-10-19 — Expedição de documento; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/210/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/210 - 2016-10-21 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/211/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/211 - 2016-10-21 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/212/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/212 - 2016-10-21 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/213/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/213 - 2016-10-21 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/214/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/214 - 2016-10-31 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/217/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/217 - 2016-10-31 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/218/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/218 - 2016-10-31 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/219/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/219 - 2016-10-31 — Mandado; entregue ao destinatário (
/resposta/corpo/movimentos/220/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/220 - 2016-11-30 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/223/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/223 - 2016-12-12 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/228/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/228 - 2016-12-12 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/229/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/229 - 2021-10-07 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/237/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/237 - 2021-10-07 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/238/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/238 - 2021-10-07 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/239/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/239
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2012-02-09 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/130
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-03T01:15:02.405096991Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20051103214250
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2005-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 40349698e130654851d9e7c2be837393524611329c11187345060a3d949845c9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 240 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2006-04-07 a 2021-10-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-10-07
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2021-10-07
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2021-10-07
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-03-09
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-12-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-12-15
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-13
- Publicação (TPU 92)
- 2016-12-12
- Remessa (TPU 123)
- 2016-12-12
- Remessa (TPU 123)
- 2016-12-07
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-12-06
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-12-05
- Outras Decisões (TPU 12164)
2 movimentação(ões) têm datas não validadas; o registro integral está preservado abaixo.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 6
Atos 1–40 de 240. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2006-04-07T12:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2006-04-26T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-04-27T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2006-05-19T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-06-09T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-06-12T16:49:55.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-06-12T16:53:14.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2006-06-12T17:01:17.000Z — Movimentação processual (TPU 12291)
- 2006-06-12T17:01:37.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-06-12T17:03:52.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2006-06-14T11:26:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2006-06-26T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-07-06T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-07-14T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-07-24T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-08-02T12:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 } ] } - 2006-08-02T12:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2006-08-08T09:54:52.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 } ] } - 2006-08-16T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-08-17T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2006-08-21T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-08-24T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-08-31T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-09-06T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-10-20T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-04-16T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-08-17T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-08-23T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-08-28T16:17:49.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-08-28T16:18:57.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2007-08-29T11:43:57.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2007-09-11T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-09-20T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-10-16T12:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2007-10-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2007-11-07T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-12-03T12:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-12-05T16:29:06.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-12-05T16:30:40.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2007-12-06T15:36:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00117375520108260032 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE ARACATUBA
- TJSP — 00124381720178260114 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-05-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- TJMS — 00002845620238120013 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2023-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJMS
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE ARACATUBA / 2ª Vara
- TJSP — 00072975520078260344 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2007-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE ARACATUBA / 03 CRIMINAL DE MARILIA
- TJRN — 00017584420128200104 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-11-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJRN
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE ARACATUBA / 1ª VARA
- TJPI — 00001132720188180072 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-07-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPI
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE ARACATUBA / VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ
- TJDFT — 00073406920188070009 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE ARACATUBA / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SAMAMBAIA
- TJTO — 00105997320168272729 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJTO
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE ARACATUBA / Juizo da Vara de Combate a Violência Domestica Contra a Mulher de Palmas
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00163526420058260032 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “02 CRIMINAL DE ARACATUBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 240 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2021-10-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
40349698e130654851d9e7c2be837393524611329c11187345060a3d949845c9. SHA-256 do comentário:6a669310ac377ccaf5717242d5c56de36f5bce75583b6cf62e48238f9daad480.